原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大名縣人，現住。
委托訴訟代理人:倪瑞鑫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，現住本村
被告：張新珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，現住本村。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，現住
被告：張利魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，現住本村。
被告：張新濤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，現住。

原告康某某訴被告張新珊、趙某、張利魁、張新濤民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告委托訴訟代理人倪瑞鑫到庭參加訴訟，被告張新珊、趙某、張利魁、張新濤經本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告康某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告張新珊、趙某給付原告借款本金、利息、違約金103200元；2、被告張利魁、張新濤對借款本息承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年12月22日，被告張新珊、趙某因資金周轉向原告康某某借款60000元，月利率是1.5%，借款期限十二個月，并約定逾期不還利息超過兩個月則從逾期之日起加收約定利息兩倍違約金直至結清為止，被告人張新珊、趙某當日為原告康某某出具借據一張，擔保人張利魁、張新濤自愿為被告張新珊、趙某借款提供擔保并在借據上簽了字，借款后被告按照借款約定支原告利息至2016年6月21日，之后原告多次向原告催要本息，被告拒不履行還款義務，為維護原告的合法權益，特向法院起訴。
本院經審理認定事實如下：經人介紹2015年12月22日被告張新珊、趙某以資金緊張為由向原告借款6萬元現金，雙方約定借期12個月，月息利率1.5%及雙倍違約金。被告張利魁、張新濤為該筆借款做擔保，并由被告張新珊、趙某向原告出具了借據一張，被告張利魁、張新濤在擔保人處簽字、捺手印。借款后被告已支付利息至2016年6月21日，后因該款償還雙方致成糾紛，原告訴至本院，要求被告償還借款本金及利息。
另庭審中原告放棄雙倍違約金主張。
以上有借款證明、庭審筆錄等證據在卷佐證。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中原告對被告張新珊、趙某借款負舉證責任，原告提供的被告借款借據，足以證明原告主張的被告張新珊、趙某尚欠原告借款6萬元，故本院予以認定。經原告催要被告未及時償還借款6萬元，應屬違約，對原告請求被告償還借款本金，本院予以支持。對原告主張被告支付借款利息，原被告對借款約定的月息利率為1.5%，未違反法律強制性規(guī)定，本院予以支持。本院確認結算日即2016年7月1日為利息起算日。被告張利魁、張新濤在借款協議中做為保證人簽字，是其真實意思表示，協議內容不違反法律、法規(guī)之規(guī)定，為有效合同。原告主張被告張利魁、張新濤對其作為借款的保證人，應依法承擔連帶償還責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告其余主張事實與法律依據不足，本院不予支持。被告張新珊、趙某、張利魁、張新濤經本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據放棄當庭抗辯和質證的權利，并承擔由此產生的法律后果，本院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關于民事訴訟證據若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張新珊、趙某自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內償還原告康某某借款本金6萬元。（利息以借款本金6萬元為基數按月息1.5%計算，自2016年7月1日至本判決確定償還完畢之日止）；
二、被告張利魁、張新濤對上述借款承擔連帶清償責任；
三、駁回原告康某某其他訴訟請求；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期的債務利息。
案件受理費2364元，減半收取1182元，由被告張新珊、趙某、張利魁、張新濤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　徐新東

書記員：吳小雪