寇某
李二中（河北匡合律師事務(wù)所）
王鵬濤（河北匡合律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水縣支公司
李璇

原告寇某，農(nóng)民，
委托代理人李二中，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人王鵬濤，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水縣支公司，住所地保定市徐水區(qū)振興西路312號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉立強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人李璇，該公司職工。
原告寇某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽徐水縣公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由審判員劉欣榮適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告寇杰的委托代理人李二中、王鵬濤，被告人壽徐水縣支公司的委托代理人李璇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寇某訴稱，2015年6月10日，原告為其所有的晉B×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2015年6月11日至2016年6月10日止。
2015年10月19日23時(shí)23分，李永剛駕駛原告所有的晉B×××××／晉B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車沿榮烏高速公路由西向東行駛至榮烏（烏榮方向）1016km處時(shí)與喬生良駕駛的晉B×××××／晉N51掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的道路交通事故，山西省高速交警二支隊(duì)十三大隊(duì)認(rèn)定李永剛負(fù)事故的全部責(zé)任，喬生良無(wú)責(zé)任。
原告的車輛損失為227805元，并支付施救費(fèi)9000元，共計(jì)236805元。
該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，多次找被告協(xié)商未果，現(xiàn)請(qǐng)求法院判決被告賠償保險(xiǎn)金236805元，訴訟費(fèi)被告負(fù)擔(dān)。
被告人壽徐水縣支公司辯稱，在確定本案是保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，本公司只在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，原告為自己所有的車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同依法有效。
保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金。
原告依據(jù)公估報(bào)告要求被告賠付車輛損失175062元，本院予以支持。
原告依據(jù)雙方商定的施救費(fèi)4000元，向被告主張權(quán)利，本院予以支持。
關(guān)于評(píng)估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
原告支付的公估費(fèi)10000元是為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度的合理且必須的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
關(guān)于訴訟費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條 ?第一款 ?規(guī)定“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)。
”國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟、行政訴訟，應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費(fèi)用。
”第二十九條規(guī)定“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
”因此，交納訴訟費(fèi)用是訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)。
故被告提出的不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的主張，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告寇某損失維修費(fèi)175062元、公估費(fèi)10000元、施救費(fèi)4000元，合計(jì)189062元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4081元，減半收取2040元，由被告中壽人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為自己所有的車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同依法有效。
保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金。
原告依據(jù)公估報(bào)告要求被告賠付車輛損失175062元，本院予以支持。
原告依據(jù)雙方商定的施救費(fèi)4000元，向被告主張權(quán)利，本院予以支持。
關(guān)于評(píng)估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
原告支付的公估費(fèi)10000元是為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度的合理且必須的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
關(guān)于訴訟費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條 ?第一款 ?規(guī)定“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)。
”國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟、行政訴訟，應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費(fèi)用。
”第二十九條規(guī)定“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
”因此，交納訴訟費(fèi)用是訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)。
故被告提出的不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的主張，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告寇某損失維修費(fèi)175062元、公估費(fèi)10000元、施救費(fèi)4000元，合計(jì)189062元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4081元，減半收取2040元，由被告中壽人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉欣榮

書記員：國(guó)帥