安徽春天物流有限公司
陳繼明（安徽金六州律師事務(wù)所）
李從杰（安徽金六州律師事務(wù)所）
曹某某
滕州市交通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司
汪世華（湖北宜昌西陵區(qū)問(wèn)鼎法律服務(wù)所）
王雁飛

原告安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)桃花工業(yè)園始信路699號(hào)。
法定代表人李銀，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳繼明（特別授權(quán)），安徽金六州律師事務(wù)所律師。
委托代理人李從杰（特別授權(quán)），安徽金六州律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，司機(jī)。
被告滕州市交通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地山東省滕州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)恒源路606號(hào)。
法定代表人劉明，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司，住所地山東省滕州市善國(guó)北路33號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉玉柱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪世華（特別授權(quán)），宜昌市西陵區(qū)問(wèn)鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告王雁飛，個(gè)體工商戶。
原告安徽春天物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱春天物流公司）訴被告曹某某、滕州市交通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱滕州運(yùn)輸公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保棗莊支公司）、王雁飛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員朱小華獨(dú)任審判，于2016年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告春天物流公司的委托代理人李從杰，被告人壽財(cái)保棗莊支公司的委托代理人汪世華、被告王雁飛到庭參加訴訟，被告滕州運(yùn)輸公司、曹某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告曹某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告的車輛受損，因被告曹某某駕駛的車輛系被告王雁飛所有，掛靠在被告滕州運(yùn)輸公司名下經(jīng)營(yíng)，且在被告人壽財(cái)保棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告人壽財(cái)保棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告王雁飛、滕州運(yùn)輸公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的車輛損失、施救費(fèi)已撤回起訴，本院不予處理；貨物損失20376元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；交通費(fèi)、住宿費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。故原告的實(shí)際損失為20376元，由被告人壽財(cái)保棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超出部分的18376元，扣除5%的免賠率后由被告人壽財(cái)保棗莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)5237.16元（18376元×30%×95%），由被告王雁飛、滕州運(yùn)輸公司承擔(dān)275.64元（18376元×30%×5%）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安徽春天物流有限公司因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失7237.16元；被告王雁飛、滕州市交通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司連帶賠償原告安徽春天物流有限公司因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失275.64元。
二、駁回原告安徽春天物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào):17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告王雁飛、滕州市交通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告曹某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告的車輛受損，因被告曹某某駕駛的車輛系被告王雁飛所有，掛靠在被告滕州運(yùn)輸公司名下經(jīng)營(yíng)，且在被告人壽財(cái)保棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告人壽財(cái)保棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告王雁飛、滕州運(yùn)輸公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的車輛損失、施救費(fèi)已撤回起訴，本院不予處理；貨物損失20376元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；交通費(fèi)、住宿費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。故原告的實(shí)際損失為20376元，由被告人壽財(cái)保棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超出部分的18376元，扣除5%的免賠率后由被告人壽財(cái)保棗莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)5237.16元（18376元×30%×95%），由被告王雁飛、滕州運(yùn)輸公司承擔(dān)275.64元（18376元×30%×5%）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安徽春天物流有限公司因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失7237.16元；被告王雁飛、滕州市交通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司連帶賠償原告安徽春天物流有限公司因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失275.64元。
二、駁回原告安徽春天物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào):17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告王雁飛、滕州市交通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱小華

書記員：劉智珺