原告：季某某，中陶潔具制造有限公司職工。
委托代理人：王志群。
委托代理人：王翠玲，河北天壹律師事務所律師。
被告：中國移動通信集團河北有限公司開平分公司，住所地：唐某市路北區(qū)缸窯路101號移動通信營業(yè)廳。
負責人：朱麗杰，職務：經(jīng)理。
被告：唐某寶通通信工程有限公司，住所地：唐某市路北區(qū)南新西道117-13號。
法定代表人：王君成，職務：經(jīng)理。
委托代理人：李莉，河北正一律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部，住所地：唐某市路北區(qū)缸窯路11-13號。
負責人：許玉青，職務：經(jīng)理。
委托代理人：張晶晶，該營業(yè)部法律顧問。
委托代理人：王濤，河北北辰律師事務所律師。

原告季某某與被告中國移動通信集團河北省有限公司開平分公司（以下簡稱“移動開平分公司”）、唐某寶通通信工程有限公司（以下簡稱“寶通公司”）物件損害責任糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理后，被告寶通公司于2014年10月8日提交書面申請，要求追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部（以下簡稱“人保濱河路營業(yè)部”）為本案被告參加訴訟。經(jīng)審查，被告寶通公司的申請符合法律規(guī)定，本院依法追加人保濱河路營業(yè)部為被告參加訴訟。2014年11月28日本院依法由審判長薛碩、代理審判員商楹、王繼輝組成合議庭，3次公開開庭進行了審理。原告季某某及其委托代理人王志群、王翠玲，被告寶通公司的委托代理人李莉，人保濱河路營業(yè)部的委托代理人張晶晶、王濤到庭參加訴訟，被告移動開平分公司經(jīng)本院送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年10月6日，原告季某某騎電動車沿開越路由南向北正常行駛至羅各莊村北時，前車輪陷入被告移動開平分公司所屬的由被告寶通公司管理的窨井中并跌倒摔傷。當日，原告季某某被家人送至唐某市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為左側頰部皮膚淺層擦傷，左側眶下皮膚淺層擦傷，左側外耳廓皮膚淺層擦傷。X線檢查結果為考慮右足第1跖骨骨質增生，右足第5跖骨骨皮質欠連續(xù)，微細骨折不除外?？紤]右足足舟骨永存骨骺。次日，原告做CT顯示右側第一跖骨基底部骨折。2013年10月12日，原告季某某入住唐某工人醫(yī)院進行治療。經(jīng)診斷為右足第一跖骨基底粉碎性骨折、面部多處皮膚擦傷，左肩外傷、左手多處皮膚擦傷，牙＋6殘冠，原告共住院49天，于2013年11月29日出院。庭審中，原告向法庭申請要求對其傷情進行傷殘鑒定。本院依法委托唐某市中級人民法院司法技術室對外進行鑒定。2015年3月17日，唐某華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2015）臨鑒字第439號臨床鑒定書，鑒定意見為：（1）根據(jù)GB18667-2002標準，被鑒定人損傷符合4.10.1-a，評定為拾級傷殘。（2）誤工損失為自受傷之日起十二個月。為此，原告支出的費用及損失有醫(yī)療費12706元、住院伙食補助費980元（49天×20元／天）、交通費1000元、鑒定費800元、誤工費36564元［（3010＋3080＋3035＋3010＋3100）／5］3047×12個月］、護理費4302元［參照2015年居民服務、修理和其它服務業(yè)的標準（32045／365天×49天）］、傷殘賠償金20372元（河北省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入10186元×傷殘系數(shù)10%×（20年-（實際年齡72歲-60歲），精神損失費2000元，上述合計78724.58元。
以上事實有雙方當事人陳述及有關證明材料在卷佐證。

本院認為，公民享有××權，當身體××遭受侵害時，受害人有權要求侵權人給予賠償。原告季某某騎電動車在正常行駛過程中，因被告移動開平分公司所屬的窨井井蓋傾斜，致使原告的電動車前輪陷入井蓋中并跌倒摔傷，被告移動開平分公司理應對原告的損失承擔賠償責任。因被告寶通公司與移動開平分公司簽有代維合同，該窨井由被告寶通公司管理，故被告寶通公司應對原告的上述損失承擔賠償責任。寶通公司就該維護工作在人保濱河路營業(yè)部投有公眾責任險，事故發(fā)生時，系保險期間，因此被告人保濱河路營業(yè)部應在扣除免賠額的范圍內對原告的損失承擔賠償責任。免賠部分由被告寶通公司賠償。考慮到原告季某某系完全民事行為能力人，在駕駛電動車中應盡注意義務，故本院認定原、被告在此次事故中的責任比例為原告20%，被告80%。原告提交醫(yī)院門診、住院和評殘票據(jù)真實有效，本院予以采信。原告提交其單位的營業(yè)執(zhí)照和組織結構代碼，證實其每月平均工資［（3010＋3080＋3035＋3010＋3100）／5］3047元，結合唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定報告及原告單位出具的誤工證明，原告的誤工費應為（3047×12）36564元；原告主張護理費用8160元，因原告未能提交正規(guī)的票據(jù)，本院認為參照2015年居民服務、修理和其它服務業(yè)的標準計算比較適宜（32045÷365×49）4302元；原告主張交通費1600元，考慮到交通費用客觀存在，本院酌定原告開支交通費1000元。原告主張要求被告支付，精神損害撫慰金本院酌定為2000元。原告要求按照城鎮(zhèn)人口計算其傷殘賠償金，經(jīng)查其在2008年10月6日已經(jīng)遷至農(nóng)村，并至今在此居住生活，故本院認為原告的傷殘賠償金應按照農(nóng)村人口計算。原告主張要求被告賠償諾基亞手機和電動車損壞的費用1400元，理據(jù)不足，本院對原告的該項主張不予支持。被告人保濱河營業(yè)部庭審中對唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定報告申請重新鑒定，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部賠償原告季某某各項損失共計59830.24元（78724×0.95×80%）；
被告唐某寶通通信工程有限公司賠償原告季某某各項損失共計3148.96元。
三、駁回原告季某某的其他訴訟請求。
案件受理費961元，由原告負擔192元，被告唐某寶通通信工程有限公司負擔39元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部負擔730元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　薛　碩 代理審判員　　王繼輝 代理審判員　　韓莉娟

書記員：劉瑩瑩