天門(mén)市大北農(nóng)夏場(chǎng)養(yǎng)豬服務(wù)中心
童慶齡（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
吳華平（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
張某某

原告:天門(mén)市大北農(nóng)夏場(chǎng)養(yǎng)豬服務(wù)中心，住所地:天門(mén)市拖市鎮(zhèn)夏場(chǎng)街，經(jīng)營(yíng)者:吳某某。
委托代理人:童慶齡、吳華平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男。
原告天門(mén)市大北農(nóng)夏場(chǎng)養(yǎng)豬服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大北農(nóng)服務(wù)中心）訴被告張某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由審判員王偉適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告大北農(nóng)服務(wù)中心經(jīng)營(yíng)者吳某某及其委托代理人童慶齡和被告張某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大北農(nóng)服務(wù)中心向本院提出以下訴訟請(qǐng)求:1、被告張某某償還原告貨款31286元，并以貨款36286元為基數(shù)按年利率24%計(jì)付從2015年1月1日起至2016年2月6日止的逾期付款違約金，以貨款31286元為基數(shù)按年利率24%計(jì)付從2016年2月7日起至清償之日止的逾期付款違約金；2、被告張某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:原、被告于2013年12月31日簽訂協(xié)議，被告所欠原告飼料款56286元，被告承諾于2014年1月25日前付清。
被告于2014年10月1日償還20000元，并再次承諾于同年12月31日前付清，后被告又償還5000元，剩余欠款31286元貨款至今未付。
原告經(jīng)催討無(wú)果，便訴至法院。
被告張某某辯稱(chēng):原告訴稱(chēng)的飼料款結(jié)算協(xié)議及欠款情況屬實(shí)，但原告派遣服務(wù)人員提供打疫苗服務(wù)，致使被告所飼養(yǎng)生豬出現(xiàn)感染死亡情況，原告首先賠償被告生豬死亡損失，被告才同意給付所欠飼料款。
本院認(rèn)為，原、被告所形成的飼料買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律或相關(guān)行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)行為合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
原告向被告提供飼料后，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付貨款，現(xiàn)被告未能支付剩余貨款31286元，屬違約行為，故對(duì)原告要求被告支付剩余貨款31286元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
原告要求的以貨款36286元為基數(shù)按年利率24%計(jì)付從2015年1月1日起至2016年2月6日止的逾期付款違約金，以及以貨款31286元為基數(shù)按年利率24%計(jì)付從2016年2月7日起至清償之日止逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，因其請(qǐng)求的違約金利率過(guò)高，本院酌情調(diào)整為按同期同類(lèi)銀行貸款利率計(jì)付，對(duì)超出該部分的違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告抗辯稱(chēng)原告提供的疫苗，致使被告所飼養(yǎng)生豬出現(xiàn)感染死亡情況，原告應(yīng)首先賠償被告生豬死亡損失，被告才同意給付所欠飼料款的抗辯意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告天門(mén)市大北農(nóng)夏場(chǎng)養(yǎng)豬服務(wù)中心貨款31286元，并按照同期同類(lèi)銀行貸款利率以貨款36286元為基數(shù)計(jì)付從2015年1月1日起至2016年2月6日止、以貨款31286元為基數(shù)計(jì)付從2016年2月7日起至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止的違約金。
二、駁回原告天門(mén)市大北農(nóng)夏場(chǎng)養(yǎng)豬服務(wù)中心的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（此款原告大北農(nóng)服務(wù)中心已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告張某某逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北省仙桃支行復(fù)州分理處；戶(hù)名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告所形成的飼料買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律或相關(guān)行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)行為合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
原告向被告提供飼料后，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付貨款，現(xiàn)被告未能支付剩余貨款31286元，屬違約行為，故對(duì)原告要求被告支付剩余貨款31286元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
原告要求的以貨款36286元為基數(shù)按年利率24%計(jì)付從2015年1月1日起至2016年2月6日止的逾期付款違約金，以及以貨款31286元為基數(shù)按年利率24%計(jì)付從2016年2月7日起至清償之日止逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，因其請(qǐng)求的違約金利率過(guò)高，本院酌情調(diào)整為按同期同類(lèi)銀行貸款利率計(jì)付，對(duì)超出該部分的違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告抗辯稱(chēng)原告提供的疫苗，致使被告所飼養(yǎng)生豬出現(xiàn)感染死亡情況，原告應(yīng)首先賠償被告生豬死亡損失，被告才同意給付所欠飼料款的抗辯意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告天門(mén)市大北農(nóng)夏場(chǎng)養(yǎng)豬服務(wù)中心貨款31286元，并按照同期同類(lèi)銀行貸款利率以貨款36286元為基數(shù)計(jì)付從2015年1月1日起至2016年2月6日止、以貨款31286元為基數(shù)計(jì)付從2016年2月7日起至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止的違約金。
二、駁回原告天門(mén)市大北農(nóng)夏場(chǎng)養(yǎng)豬服務(wù)中心的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（此款原告大北農(nóng)服務(wù)中心已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告張某某逕付原告）。

審判長(zhǎng)：王偉

書(shū)記員：任浩博