原告：墊富某投資有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被告：趙某某。

原告墊富某投資有限公司（以下簡稱墊富某）與被告趙某某借款合同糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告墊富某投資有限公司到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告償還原告為其墊付的款項(xiàng)9167.00元。二、判令被告承擔(dān)百分之十違約金916.00元，并承擔(dān)遲延履行違約金1107.00元。三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月3日被告與原告簽訂墊富某領(lǐng)用合約，根據(jù)合同約定，被告趙某某成為“墊付寶”的注冊(cè)會(huì)員，被告與其它會(huì)員進(jìn)行商品或服務(wù)交易時(shí)，原告為其消費(fèi)墊付費(fèi)用，被告趙某某按時(shí)償還墊付費(fèi)用。但時(shí)至今日，被告共欠原告9167.00元未還，經(jīng)原告多次催要未果。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告依約為被告趙某某承擔(dān)了墊付責(zé)任，原告主張被告歸還墊付款，符合法律規(guī)定。原告主張916.00元違約金（按照欠款總額10%作為當(dāng)月違約金）及每逾期一日按欠款額的1‰支付原告自欠款之日至還清之日止的滯納金過高，故被告應(yīng)當(dāng)自約定還款日第二天即2017年4月14日起按照年利率24%支付原告資金占用期間利息。
綜上所述，對(duì)原告要求被告返還墊付款9166.00元的請(qǐng)求，予以支持。對(duì)原告要求被告趙某某給付違約金及遲延履行違約金在法律規(guī)定的范圍內(nèi)即年利率24%部分，予以支持，對(duì)超出部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告墊富某投資有限公司墊付款本金9166.00元及違約金(違約金計(jì)算方式：以本金9166.00元按年利率24%計(jì)算，自2017年4月14日至墊付款本金實(shí)際給付之日)。
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)79.76元，減半收取39.88元被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬云龍

書記員：劉佳 法官釋法 《中華人民共和國合同法》第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。