原告：唐山曙旺貨物運(yùn)輸有限公司。住所地：樂亭縣樂亭鎮(zhèn)健康家園325棟1門102室。組織機(jī)構(gòu)代碼：08132698-4。
法定代表人：閆醒攀，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。住所地：灤南縣倴城鎮(zhèn)西環(huán)路西側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130224678522574Q。
負(fù)責(zé)人：劉瑾，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高洋，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告唐山曙旺貨物運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱平安財險灤南支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山曙旺貨物運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人趙允濤、被告平安財險灤南支公司委托訴訟代理人高洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山曙旺貨物運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付保險理賠款46430元。事實和理由：原告于2016年3月20日為其所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車輛在被告處投保了車輛損失險，保險期間自2016年3月20日至2017年3月19日。2016年9月7日7時30分許，原告雇傭的駕駛員張臣駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車由東向西行駛至S328線91公里加900米時因操作不當(dāng)車輛駛出右側(cè)路基，發(fā)生致車輛及貨物受損的交通事故。此事故經(jīng)哈密市公安交通警察大隊認(rèn)定，張臣負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：車輛損失35330元、公估費(fèi)1100元、施救費(fèi)10000元，共計46430元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告唐山曙旺貨物運(yùn)輸有限公司委托馮振軍于2016年3月12日為原告所有的冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車在被告平安財險灤南支公司處投保了車輛損失險（保險金額270000元）并附加不計免賠條款等險種，保險期間自2016年3月20日0時起至2017年3月19日24時止，原告唐山曙旺貨物運(yùn)輸有限公司交納了相應(yīng)保費(fèi)。該保單的被保險人馮振軍同意由冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車車輛所有人即原告唐山曙旺貨物運(yùn)輸有限公司領(lǐng)取本次事故的保險理賠款。
2016年9月7日7時30分許，原告唐山曙旺貨物運(yùn)輸有限公司準(zhǔn)許駕駛的駕駛員張臣駕駛原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車由東向西行駛至S328線91公里加900米處時因操作不當(dāng)車輛駛出右側(cè)路基，發(fā)生致車輛及貨物受損的交通事故。此事故經(jīng)哈密市公安交通警察大隊認(rèn)定，張臣負(fù)事故的全部責(zé)任。2016年9月22日，原告唐山曙旺貨物運(yùn)輸有限公司委托河北正鴻保險公估有限公司灤縣分公司對原告唐山曙旺貨物運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的車輛損失進(jìn)行了公估，經(jīng)公估冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車車輛損失為35330元（更換配件金額32330元、工時費(fèi)3500元、殘值500元），原告唐山曙旺貨物運(yùn)輸有限公司為此支付公估費(fèi)1100元，原告另主張支付施救費(fèi)10000元（叉車3000元、吊車5000元、人工2000元）。庭審中，被告平安財險灤南支公司口頭申請對冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的車輛損失進(jìn)行重新鑒定，但被告并未在本院指定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請。

本院認(rèn)為，原告唐山曙旺貨物運(yùn)輸有限公司委托被保險人馮振軍為其所有的冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車在被告平安財險灤南支公司處投保了車輛損失險并附加不計免賠條款等險種，雙方簽訂了保險合同，該保險合同系雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。該被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被保險人馮振軍同意由原告唐山曙旺貨物運(yùn)輸有限公司領(lǐng)取本次事故的保險理賠款，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告唐山曙旺貨物運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車車輛損失經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司灤縣分公司公估為35330元，庭審中被告方雖對該公估報告提出異議并申請重新鑒定，但被告并未在本院指定的期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請，且本院已向被告釋明逾期提交的法律后果，應(yīng)視為被告放棄申請重新鑒定，被告又未向本院提供足以反駁河北正鴻保險公估有限公司灤縣分公司作出的公估報告書的證據(jù)，且該公估報告系具有公估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)與人員作出的，故被告所辯本院不予支持。原告未能提供冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的維修發(fā)票及維修清單，對其公估報告中預(yù)估工時費(fèi)3500元，因證據(jù)不足，本院不予支持，本院確認(rèn)冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車車輛損失為31830。公估費(fèi)1100元是為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，公估費(fèi)應(yīng)由被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)。施救費(fèi)是被保險人為防止或減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，施救費(fèi)應(yīng)由被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)，但施救費(fèi)過高，根據(jù)河北省物價局冀價經(jīng)費(fèi)[2013]26號《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的車型、拖車作業(yè)里程，本院酌定施救費(fèi)2800元。
綜上，被告平安財險灤南支公司應(yīng)給付原告唐山曙旺貨物運(yùn)輸有限公司保險理賠款35730元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付原告唐山曙旺貨物運(yùn)輸有限公司保險理賠款35730元（本判決生效即履行）；
二、駁回原告唐山曙旺貨物運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)960元，減半收取480元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)370元，原告唐山曙旺貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)110元（判決生效即交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　史宇

書記員：魏杰