原告吳士彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人郁琴芳(系原告妻子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　被告繆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人喬香茜，上海海德安達律師事務所律師。
　　委托代理人朱瑋，上海海德安達律師事務所律師。
　　原告吳士彬與被告繆某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2019年4月1日公開開庭進行了審理，原告吳士彬的委托代理人胡小漢，被告平安公司的委托代理人喬香茜到庭參加了訴訟。被告繆某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告吳士彬訴稱，2018年4月25日7時19分許，在上海市浦東新區(qū)兩港大道、三三公路處，被告繆某某駕駛皖SWXXXX小型轎車與原告吳士彬騎行的電動自行車相撞，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責任認定，被告繆某某負事故的全部責任，原告無事故責任。另，被告繆某某駕駛的車輛在被告平安公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)。現(xiàn)原告為維護自己的合法權益，訴至本院要求被告賠償。原告具體損失為醫(yī)療費47,112.80元(人民幣，下同)、住院伙食補助費530元、營養(yǎng)費4,800元、護理費12,800元、殘疾賠償金130,625.50元、精神損害撫慰金16,000元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費5,800元、車輛損失費1,000元、律師費4,000元。
　　被告繆某某未具答辯意見。
　　被告平安公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，保險情況屬實，同意依法承擔賠償責任。但對原告具體賠償主張有異議。公司已經(jīng)為原告墊付35,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月25日7時19分，被告繆某某駕駛皖SWXXXX小型轎車行駛至上海市兩港大道、三三公路處時，適遇原告吳士彬騎行電動自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門責任認定，被告繆某某負事故的全部責任，原告吳士彬無事故責任。事故發(fā)生后，原告至上海市第六人民醫(yī)院東院住院和門診治療，共計發(fā)生醫(yī)療費47,112.80元。2018年11月28日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告的精神狀態(tài)和司法精神病因果關系進行了司法鑒定，結論為“1、鑒定診斷：被鑒定人吳士彬因道路交通事故導致腦外傷所致精神障礙。2、因果關系：評定2018年4月25日道路交通事故與被鑒定人當前的精神狀況之間存在直接的因果關系。3、XXX傷殘程度：被鑒定人吳士彬目前已構成XXX傷殘。”同日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告交通事故受傷后傷殘等級及營養(yǎng)、護理期限作出如下鑒定，即“1、被鑒定人吳士彬因交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側顳葉腦挫傷，左側額顳部硬膜下血腫，經(jīng)臨床對癥治療，目前左側顳葉腦軟化灶形成，并遺留頭痛、頭暈、記憶力下降等神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，評定為XXX傷殘。2、其損傷后的營養(yǎng)期120日、護理期120日?！痹鏋樯鲜鲨b定支付鑒定費5,800元。后為訴訟支付律師費4,000元。
　　另查明，原告吳士彬系城鎮(zhèn)居民。
　　還查明，事故車輛在被告聯(lián)合公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　審理中，原告吳士彬與被告平安公司就賠償系數(shù)達成一致意見，即原告的殘疾賠償金和精神損害撫慰金均按27%計算，其中殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準、年限6年計算。
　　以上事實，由原告提供的事故認定書、醫(yī)療病史、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、發(fā)票及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。根據(jù)交通事故認定書、事故車輛的交強險及商業(yè)險投保情況，本院確認被告平安公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，不足部分繼續(xù)由被告平安公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔相應賠償責任，仍有不足的，由被告繆某某承擔。
　　對原告主張的各項合理損失，本院作如下分析說明：對原告的殘疾賠償金和精神損害撫慰金，按雙方達成一致的賠償系數(shù)，分別確認為110,215.08元、13,500元。對原告主張的醫(yī)療費47,112.80元、住院伙食補助費530元、營養(yǎng)費4,800元、護理費12,880元、交通費500元、衣物損失費300元及鑒定費5,800元，本院經(jīng)審查均無不當，本院予以支持。對車輛損失費，原告未能提供證據(jù)，本院認為原告車輛在事故中受損系客觀存在，酌定為500元。對律師費，本院結合本案涉訴標的、案件難易程度及律師相關收費標準，確認為4,000元。故原告合理損失共計200,137.88元，由被告平安公司在保險限額內(nèi)賠付原告吳士彬196,137.88元，律師費4,000元由被告繆某某承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳士彬196,137.88元(現(xiàn)被告已給付35,000元，尚需給付161,137.88元)；
　　二、被告繆某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳士彬4,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,289元(原告已預交)，由原告吳士彬488元，被告繆某某負擔1,801元，被告負擔的款項應于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思