原告呂某某。
委托代理人安紅艷，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
委托代理人李威，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
被告雒某某，現(xiàn)住遼寧省大石橋市。
委托代理人李維庫(kù)。
被告營(yíng)口東方物流有限公司。
法定代表人單野，該公司總經(jīng)理。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)天安保險(xiǎn)營(yíng)口中心支公司）。
法定代表人孫智勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張情妮，遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。
委托代理人廉夢(mèng)楠，遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。

原告呂某某訴被告營(yíng)口東方物流有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，被告營(yíng)口東方物流有限公司申請(qǐng)追加雒某某和天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司為被告參加訴訟。在訴訟過(guò)程中，本案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告呂某某及其委托代理人安紅艷、李威，被告雒某某委托代理人李維庫(kù)、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司委托代理人張情妮、廉夢(mèng)楠到庭參加了訴訟，被告營(yíng)口東方物流有限公司經(jīng)傳票傳喚后未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月15日王艷全在黑龍江省依蘭縣愚公鄉(xiāng)涌泉村有兩車(chē)黃豆準(zhǔn)備外運(yùn)，通過(guò)呂某某雇用原告呂某某等人四名裝卸工從樺南縣乘車(chē)到依蘭縣愚公鄉(xiāng)涌泉村王艷全、吳平收糧點(diǎn)裝運(yùn)黃豆，上午裝完一車(chē)后，下午14：30時(shí)開(kāi)始裝運(yùn)×××號(hào)大貨車(chē)，16：30時(shí)許快要裝完車(chē)時(shí)，被告雒某某在沒(méi)有告知車(chē)上務(wù)工人員注意的情況下突然挪車(chē)前移，將站在車(chē)廂尾部的原告晃倒摔到地上，傷后原告到涌泉村衛(wèi)生所檢查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題，車(chē)輛裝載完后，被告雒某某駕駛×××貨車(chē)離開(kāi)涌泉村，原告等人乘車(chē)返回樺南縣途中，原告感覺(jué)疼痛難忍，直接驅(qū)車(chē)到樺南縣中醫(yī)院再次檢查，確診雙臂骨折，住院治療后發(fā)現(xiàn)中醫(yī)院衛(wèi)生條件較差，并且病人上衛(wèi)生間不方便，遂轉(zhuǎn)入樺南縣人民醫(yī)院住院繼續(xù)治療，先后住院43天，支出醫(yī)療費(fèi)27,708.65元。原告?zhèn)榻?jīng)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定為雙側(cè)克雷氏骨折，腕關(guān)節(jié)創(chuàng)傷關(guān)節(jié)炎功能障礙，左髕骨骨折，評(píng)定為八級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為六個(gè)月，住院期間需二人護(hù)理，出院后二人護(hù)理六十日，內(nèi)固定物取出需六千元或按實(shí)際花費(fèi)合理支付。為此，原告支出鑒定檢查費(fèi)480.00元，鑒定費(fèi)2,710.00元，支出樺南縣至依蘭縣往返交通費(fèi)44.00元，支出依蘭縣至哈市交通費(fèi)700.00元，鑒定后去哈市取X光片往返交通費(fèi)220.00元。庭審后，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，至哈市后被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司又撤回鑒定申請(qǐng)，為此原告支出樺南縣至依蘭縣往返交通費(fèi)44.00元，依蘭縣至哈市交通費(fèi)694.00元。
另查明，被告雒某某駕駛的×××集裝箱貨車(chē)掛靠在被告營(yíng)口東方物流有限公司，每年交納6,000.00元服務(wù)費(fèi)，該車(chē)由被告營(yíng)口東方物流有限公司在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2014年12月19日零時(shí)至2015年12月18日二十四時(shí)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為1,000,000.00元，并且附加了不計(jì)免賠率條款。2015年9月15日發(fā)生的意外事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告雒某某在沒(méi)有告知車(chē)上人員注意的情況下突然挪車(chē)前移，將在車(chē)上工作的原告呂某某晃倒摔在地上，造成原告?zhèn)?，被告雒某某?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告雒某某駕駛的×××貨車(chē)掛靠在被告營(yíng)口東方物流有限公司，被告營(yíng)口東方物流有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該車(chē)輛在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并且意外事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，不足部分再由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有法醫(yī)鑒定意見(jiàn)和醫(yī)生醫(yī)囑，其主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告主張查檔費(fèi)2,000.00元和去營(yíng)口的費(fèi)用，沒(méi)有法律依據(jù)，其主張本院不予支持。被告營(yíng)口東方物流有限公司主張被告雒某某與公司不是雇傭關(guān)系，而是掛靠關(guān)系，有雙方簽訂的服務(wù)合同書(shū)可以證實(shí)，其主張本院予以支持，但營(yíng)口東方物流有限公司主張與被告雒某某雙方有協(xié)議，不承擔(dān)該車(chē)任何直接和間接連帶責(zé)任，該協(xié)議是被告雒某某與營(yíng)口東方物流有限公司二者之間的約定，對(duì)外沒(méi)有約束力，因此，被告營(yíng)口東方物流有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告天安保險(xiǎn)營(yíng)口中心支公司認(rèn)為原告是在收糧點(diǎn)院內(nèi)因車(chē)輛移動(dòng)從車(chē)上摔下，不屬于交通事故，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)是在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)車(chē)輛過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額部分承擔(dān)賠償責(zé)任，并不是對(duì)交通事故中的第三者承擔(dān)賠償責(zé)任，并且《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外的地方通行引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定，因此，本院對(duì)被告天安保險(xiǎn)營(yíng)口中心支公司本次事故不是交通事故，保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)闹鲝埐挥柚С帧Ｌ彀脖ｋU(xiǎn)營(yíng)口中心支公司認(rèn)為本次事故是由于被告雒某某的疏忽大意造成的，不能將司機(jī)的過(guò)失行為造成的后果轉(zhuǎn)嫁由保險(xiǎn)公司賠償。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)制度設(shè)立的目的就是為了轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛因意外造成他人損害的賠償風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁由保險(xiǎn)公司承擔(dān)是投保人投保的目的，因此，本院對(duì)被告天安保險(xiǎn)營(yíng)口中心支公司的抗辯主張不予支持。天安保險(xiǎn)營(yíng)口中心支公司認(rèn)為無(wú)論是原告的戶(hù)口還是房產(chǎn)證，都證明原告居住在農(nóng)村，原告的賠償應(yīng)按農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告的戶(hù)口和房產(chǎn)證雖然體現(xiàn)原告居住在正北村，但正北村位于樺南縣樺南鎮(zhèn)正北街道，原告系正北街道一委居民，原告沒(méi)有固定工作，靠打零工作為家庭主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，在正北街道居住已經(jīng)十年有余，因此，原告的賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告天安保險(xiǎn)營(yíng)口中心支公司對(duì)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心評(píng)定原告八級(jí)傷殘，認(rèn)為適用GB／T16180-2014﹛勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)﹜錯(cuò)誤，應(yīng)按道路交通事故受傷人員評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定。本院認(rèn)為，本次事故不是交通事故，原告是在勞務(wù)過(guò)程中，因車(chē)輛移動(dòng)意外造成傷害，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告評(píng)殘適用標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，并且被告天安保險(xiǎn)營(yíng)口中心支公司申請(qǐng)重新鑒定后，已經(jīng)撤回申請(qǐng)，原告的傷殘應(yīng)按八級(jí)傷殘認(rèn)定。被告天安保險(xiǎn)營(yíng)口中心支公司認(rèn)為原告二次手術(shù)并沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，具體數(shù)額無(wú)法確定，原告僅憑司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)所確定的數(shù)額主張二次手術(shù)費(fèi)用，要求保險(xiǎn)公司予以賠償，顯失公平。本院認(rèn)為，取內(nèi)固定物費(fèi)用是鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告內(nèi)固定物的種類(lèi)、狀況和當(dāng)前手術(shù)取出內(nèi)固定物所需費(fèi)用的大致評(píng)定，被告如有異議，可按原告二次手術(shù)實(shí)際發(fā)生費(fèi)用予以理賠。被告天安保險(xiǎn)營(yíng)口中心支公司抗辯鑒定費(fèi)，鑒定交通費(fèi)不是保險(xiǎn)公司理賠范圍，保險(xiǎn)公司不予理賠。本院認(rèn)為，司法鑒定是為了查明傷者受傷程度，確定理賠數(shù)額所必須進(jìn)行的司法活動(dòng)，由此支出的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)予負(fù)擔(dān)。保險(xiǎn)公司主張案件受理費(fèi)不是保險(xiǎn)公司的理賠范圍，保險(xiǎn)公司不予賠償，該主張違反訴訟費(fèi)用交納辦法的規(guī)定，其主張本院不予支持。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，傷殘賠償金110,000.00元。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)17,708.65元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4,300.00元（43天×100.00元），護(hù)理費(fèi)29,535.87元[（52,333.00元÷365天×43天×2人）＋（52,333.00元÷365天×60天×2人）]，誤工費(fèi)22,078.32元（44,036.00元÷365天×183天），鑒定費(fèi)2,710.00元，鑒定檢查費(fèi)480.00元，交通費(fèi)1,702.00元，傷殘賠償金25,654.00元。
三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某取內(nèi)固定物費(fèi)用6,000.00元或按原告實(shí)際合理花費(fèi)支付。
四、被告雒某某、被告營(yíng)口東方物流有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
五、上述款額于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
案件受理費(fèi)4，662.53元及訴訟保全費(fèi)1,520.00元由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　丁印德 人民陪審員　　高佰君 人民陪審員　　陳佑華

書(shū)記員：惠靖智