郭四片
李紅超（河北心緣律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司
王鵬濤（河北匡合律師事務(wù)所）

原告:郭四片，男，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人:李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司（以下簡稱朔州市分公司）。
負(fù)責(zé)人:陸曉君，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王鵬濤，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告郭四片與被告朔州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人李紅超，被告朔州市分公司委托訴訟代理人王鵬濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭四片向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)57000元，其中被告朔州市分公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年7月28日18時許，楊麗君駕駛晉B69466/晉BQ883掛號重型半掛牽引車，沿保淶線由北向南行駛至65公里加200米處時，與前方未取得機(jī)動車駕駛證駛?cè)氡Z線的郭四片駕駛?cè)加腿嗆嚢l(fā)生道路交通事故，造成郭四片受傷，兩車不同程度受損。
原告受傷后在順平縣醫(yī)院住院治療。
此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:楊麗君、郭四片負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
楊麗君駕駛晉B69466/晉BQ883掛號重型半掛牽引車在朔州市分公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
被告朔州市分公司辯稱，請法庭核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證是否合法有效確定是否屬于保險責(zé)任，如屬于保險責(zé)任，我司同意賠償其合理合法損失。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。
此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:楊麗君、郭四片負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，楊麗君駕駛事故車輛在朔州市分公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。
事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，被告朔州市分公司應(yīng)在保險理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。
故被告朔州市分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)直接給付原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。
順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書評定原告此次損傷誤工期擬為110日，護(hù)理期擬為50日，營養(yǎng)期擬為70日，鑒定原告?zhèn)闉槭墏麣垼婀钠瑧艏疄檗r(nóng)業(yè)性質(zhì)且未超過60周歲，誤工費(fèi)按河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn):農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19779元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理合法，故對原告主張精神損失費(fèi)及誤工費(fèi)本院予以確認(rèn)。
護(hù)理費(fèi)按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn):居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)33543元計(jì)算亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，故對原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)日標(biāo)準(zhǔn)100元的主張予以支持。
交通費(fèi)原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)原告實(shí)際住院情況，法院酌定交通費(fèi)500元。
車輛損失費(fèi)雖未提供鑒定報告，根據(jù)車輛損失實(shí)際情況，法院酌定原告車輛損失費(fèi)為1000元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。
鑒定費(fèi)為本案所支付的必要、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告保定中心支公司理賠。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，原告郭四片的損失為:醫(yī)藥費(fèi)8039.52元、誤工費(fèi)5960.79元、護(hù)理費(fèi)4594.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)3500元、殘疾賠償金22102元、鑒定費(fèi)1547.6元、交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)5000元、車輛損失費(fèi)1000元。
被告朔州市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告郭四片醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車倆損失費(fèi)1000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)39705.32元。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朔州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告郭四片各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50705.32元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1225元，減半收取計(jì)612.5元，由被告朔州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。
此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:楊麗君、郭四片負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，楊麗君駕駛事故車輛在朔州市分公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。
事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，被告朔州市分公司應(yīng)在保險理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。
故被告朔州市分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)直接給付原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。
順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書評定原告此次損傷誤工期擬為110日，護(hù)理期擬為50日，營養(yǎng)期擬為70日，鑒定原告?zhèn)闉槭墏麣?，原告郭四片戶籍為農(nóng)業(yè)性質(zhì)且未超過60周歲，誤工費(fèi)按河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn):農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19779元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理合法，故對原告主張精神損失費(fèi)及誤工費(fèi)本院予以確認(rèn)。
護(hù)理費(fèi)按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn):居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)33543元計(jì)算亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，故對原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)日標(biāo)準(zhǔn)100元的主張予以支持。
交通費(fèi)原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)原告實(shí)際住院情況，法院酌定交通費(fèi)500元。
車輛損失費(fèi)雖未提供鑒定報告，根據(jù)車輛損失實(shí)際情況，法院酌定原告車輛損失費(fèi)為1000元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。
鑒定費(fèi)為本案所支付的必要、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告保定中心支公司理賠。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，原告郭四片的損失為:醫(yī)藥費(fèi)8039.52元、誤工費(fèi)5960.79元、護(hù)理費(fèi)4594.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)3500元、殘疾賠償金22102元、鑒定費(fèi)1547.6元、交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)5000元、車輛損失費(fèi)1000元。
被告朔州市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告郭四片醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車倆損失費(fèi)1000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)39705.32元。

依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朔州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告郭四片各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50705.32元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1225元，減半收取計(jì)612.5元，由被告朔州市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李新哲

書記員：馬亞超