原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，司機，住義縣義州鎮(zhèn)站前街后楊棉織廠住宅**號。原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地義縣地藏寺滿族鄉(xiāng)楊樹溝村***號，現(xiàn)住義縣義州鎮(zhèn)站前街后楊棉織廠住宅**號。二原告委托訴訟代理人：于某某，系遼寧燕郡律師事務(wù)所律師。被告：白某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住義縣頭道河滿族鄉(xiāng)李西溝村068號。被告：白某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住義縣頭道河滿族鄉(xiāng)李西溝村***號。二被告委托訴訟代理人：顧某某（系二被告繼祖父），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住義縣頭道河滿族鄉(xiāng)李西溝村**號。

原告張某、楊某某與被告白某甲、白某乙機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某、楊某某及其委托訴訟代理人于某某、被告白某甲及白某乙、白某乙的委托訴訟代理人顧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某、楊某某向本院提出訴訟請求：1、判決二被告共同賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費等費用102000及按傷殘評定等級賠償原告?zhèn)麣堎r償金和精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、二次手術(shù)費等；2、判決二被告共同賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費等費用10000元；3、判決二被告共同賠償財產(chǎn)損失42340元；以上合計155000元；4、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告張某申請對其傷殘等級及后續(xù)治療費進行鑒定，同時二原告申請對車輛損失進行評估，變更訴訟請求為：1、判決二被告共同賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、二次手術(shù)費等經(jīng)濟損失215970.66元；2、判決二被告共同賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費等費用11109.54元；3、判決二被告共同賠償財產(chǎn)損失39340元；以上三項合計266420.20元；4、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由：2016年12月26日18時20分許，被告白某乙駕駛遼GE09**號中型普通客車沿張高線公路由南向北行駛至8KM+100M義縣頭道河鄉(xiāng)富家屯村北路段駛?cè)肽嫦?，與相對方向原告張某駕駛的遼GEP9**號小型普通客車相撞，造成原告張某及乘車人原告楊某某、被告白某乙受傷，雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)義縣交通警察大隊認(rèn)定，被告白某乙負(fù)此起事故的全部責(zé)任。原告張某傷勢嚴(yán)重先后到義縣中醫(yī)院治療11天、到錦州附屬第一醫(yī)院治療17天。原告楊某某受傷后在義縣中醫(yī)院治療14天。同時此起事故造成原告車輛、衣物損失等39340元。二原告的經(jīng)濟損失是被告白某乙醉酒駕駛車輛造成的，另得知被告白某甲系肇事車輛的車主，白楊甲把車讓白某乙駕駛，應(yīng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。被告白某乙辯稱，二原告合理合法經(jīng)濟損失同意賠償。被告白某甲辯稱，不同意賠償二原告的各項經(jīng)濟損失。肇事車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)賣給白楊乙，且有買賣手續(xù)。此起交通事故與我無關(guān)，所造成的損失應(yīng)由車輛的實際所有權(quán)人和使用人白某乙承擔(dān)。故請求依法駁回對被告白楊甲的訴訟請求。經(jīng)審理查明，原告張某、楊某某系夫妻關(guān)系。被告白某甲、白某乙系親兄弟關(guān)系。2016年12月26日18時20分許，被告白某乙駕駛遼GE09**號中型普通客車沿張高線公路由南向北行駛至8KM+100M義縣頭道河鄉(xiāng)富家屯村北路段駛?cè)肽嫦?，與相對方向原告張某駕駛的遼GEP9**號小型普通客車相撞，造成原告張某及乘車人原告楊某某、被告白某乙受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此起事故經(jīng)義縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：白楊乙醉酒駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機動車，駛?cè)肽嫦?，是形成此起事故的直接原因，故被告白某乙?fù)此起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某、楊某某被送往義縣中醫(yī)院分別住院治療11天（2016年12月26日至2017年1月6日）、14天（2016年12月26日至2017年1月9日），分別花醫(yī)療費38481.86元、6252.70元，原告張某被診斷為：“左股骨干粉碎骨折、左髕骨開放粉碎骨折、左髕韌帶離斷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶撕裂”，原告楊某某被診斷為：“頭部皮裂傷、頸部擦皮傷、右眼瞼皮裂傷”，二原告住院期間均為二級護理，護理人系原告親友趙某某、常某某、王某某。2017年1月6日，原告張某轉(zhuǎn)入錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療17天，從2017年1月6日至1月23日，被診斷為：“肺栓塞、肺炎、低氧血癥、左股骨干骨折術(shù)后、髕骨骨折、痛風(fēng)”，住院期間一級護理5天，二級護理12天，護理人為趙某某、常某某，花費醫(yī)療費16917.36元。二原告均系非農(nóng)戶口。原告張丹父親張某甲xxxx年xx月xx日出生，母親高某某xxxx年xx月xx日出生，原告張某父母婚生兩名子女，長子張乙，次子張丙。二原告婚生一子張某乙xxxx年xx月xx日出生。2017年9月7日，原告向本院提出對其傷殘等級、后續(xù)治療費及遼GEP9**號車輛損失的鑒定評估申請，經(jīng)雙方同意確定由義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告張某的傷殘等級、后續(xù)治療費進行鑒定，由錦州市中級人民法院搖號選擇鑒定機構(gòu)對遼GEP9**號小型普通客車車輛損失進行評估。9月12日，原告在義縣人民醫(yī)院因鑒定做相關(guān)檢查，花醫(yī)療費265元。10月18日，錦州市中級人民法院搖號確定錦州遼西資產(chǎn)評估有限公司對車輛損失進行評估。2017年10月25日，義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具了義醫(yī)司鑒所（2017）殘鑒字第40號、41號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論分別為：“張某手術(shù)及麻醉等相關(guān)費用約伍仟伍佰元，住院治療等相關(guān)費用約陸仟元，總計約人民幣壹萬壹仟伍佰元。（11500.00元）”、“張某的傷殘等級為十級傷殘”，花鑒定費1820元。11月23日，錦州遼西資產(chǎn)評估有限公司出具了錦遼寧評報字（2017）第1050號資產(chǎn)評估報告，結(jié)論為：“參評車輛的損失價值在評估基準(zhǔn)日時的估算數(shù)額為34000.00元（人民幣大寫金額為：叁萬肆仟元整）”，花鑒定費3000元。原告張某、楊某某的各項經(jīng)濟損失分別為247920.10元、9918.54元（詳見賠償明細(xì)）。另查明，原告張某駕駛的遼GEP9**號車輛系二原告夫妻共同財產(chǎn)并登記在原告楊某某名下。遼GE09**號肇事車輛的所有權(quán)人系被告白某甲該車輛未投保交強險、未進行年檢。被告白楊生在小學(xué)生上學(xué)期間平常由其本人駕駛該車輛接送本村在義縣頭道河鎮(zhèn)西磚城小學(xué)就讀的部分小學(xué)生上下學(xué)。事發(fā)當(dāng)天，被告白楊生將其所有的該車輛交給其弟被告白某乙駕駛，為其接送小學(xué)生上下學(xué)，當(dāng)晚被告白某乙駕駛該車輛去親友家過程中行至頭道河鄉(xiāng)富家屯村北路段時發(fā)生交通事故。被告白某乙因醉酒駕駛機動車，2017年6月29日本院作出（2017）遼0727刑初64號刑事判決書，判決被告白楊乙犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣3000元。本院所確認(rèn)的上述事實，有義縣公安局交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定書、義縣中醫(yī)院的住院病志、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷書錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷書、錦州市獻(xiàn)血辦公室、錦州市中心血站、常住人口登記卡及身份證、駕駛證、義縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的義醫(yī)司鑒所（2017）殘鑒字第40號、41號司法鑒定意見書、錦州遼西資產(chǎn)評估有限公司的錦遼寧評報字（2017）第1050號資產(chǎn)評估報告、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、詢問筆錄、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、證明、調(diào)查筆錄、機動車登記證書、（2017）遼0727刑初64號刑事判決書及原、被告陳述筆錄等證據(jù)在案為憑，已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。因侵權(quán)致人精神損害的應(yīng)適當(dāng)賠償精神損害撫慰金。未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求由機動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。不足的部分，根據(jù)雙方的過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告白某乙醉酒駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機動車，駛?cè)肽嫦?，是形成此起事故的直接原因，結(jié)合公安交通警察大隊的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告白楊乙承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，且肇事車輛的實際所有權(quán)人系被告白楊甲，其明知該車輛未年檢、未投保交強險、被告白楊乙未取得相應(yīng)駕駛資格，仍交給被告白某乙駕駛，故本院對二原告要求二被告在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張予以支持，對不足部分，因被告白楊生對損害的發(fā)生有過錯，結(jié)合其過錯程度及案件事實，本院認(rèn)為對超過交強險部分被告白某乙承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告白某甲承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。關(guān)于二被告辯解被告白某甲該車輛已賣給被告白某乙的意見，二被告系親兄弟，他們相互間的陳述不一致，通過本院調(diào)查核實及對相關(guān)人員的詢問，本院無法確認(rèn)該買賣協(xié)議真實有效，故本院對該項辯解意見不予采信。二原告系非農(nóng)業(yè)戶口，可適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其人身損害賠償數(shù)額，關(guān)于被告辯解按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付的意見，無事實與法律依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于二原告主張的誤工費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、停車費、施救費等，依法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于二原告主張的醫(yī)療費，其中抬人費、自行外購醫(yī)藥費等，因不是正規(guī)票據(jù)及無醫(yī)囑購藥，本院不予支持，對其他醫(yī)療費本院予以支持；關(guān)于二原告主張的護理費，可參照遼寧省2017年道路交通事故居民服務(wù)業(yè)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及實際住院天數(shù)計算；關(guān)于二原告主張的財產(chǎn)損失，其僅提供了車輛損失的評估報告，未提供其他財產(chǎn)損失的證據(jù)，故本院對車輛損失34000元予以支持，對其他財產(chǎn)損失不予支持；關(guān)于原告張丹主張的精神損害撫慰金，本案結(jié)合原告張某的傷殘程度及考慮到此起交通事故給其造成的精神損害，本院酌定為9800元為宜；關(guān)于原告張丹、楊立平的交通費本院酌定為800元、200元為宜。綜上，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告白楊志于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張丹、楊立平醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失分別為118859.71元、3140.29元；二、被告白楊生對本判決第一款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、被告白楊志本于判決生效后二十日內(nèi)在超過交強險部分賠償原告張丹、楊立平醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失分別為129060.39元的70%即90342.27元、6778.25元的70%即4744.78元；四、被告白楊生于本判決生效后二十日內(nèi)在超過交強險部分賠償原告張丹、楊立平醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失分別為129060.39元的30%即38718.12元、6778.25元的30%即2033.47元；五、駁回原告張丹、楊立平的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5296.30元，由原告張丹、楊立平負(fù)擔(dān)170.60元，由被告白楊志、白楊生負(fù)擔(dān)5125.70元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。