原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。委托訴訟代理人：溫建朝，河北浩博律師事務所律師。委托訴訟代理人：宮衛(wèi)超，河北浩博律師事務所律師。被告：河北鼎嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市復興區(qū)建設大街212號1號樓13-16層。統(tǒng)一社會信用代碼91130400721661175N。法定代表人：陳良，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：崔進軍，該公司員工。

盧某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告償還借款12792000元及利息，自2018年1月30日起到2018年6月6日止以1279200元為基數(shù)的利息27076.4元；自2018年3月30日起到2018年6月6日止以5116800元為基數(shù)的利息57990.4元；自2018年5月30日起到2018年6月6日止以6396000元為基數(shù)的利息7462元，利息暫時共計：92528.8元。本金利息暫時合計：12884528.8元。（2018年6月6日以后的利息被告依法承擔，并按照年息6%計算，直至完全清償時止，本金按12792000元計）。2、依法判決被告承擔本案訴訟費、保全費、律師費等費用。事實和理由：原、被告在2011年9月1日簽訂了借款合同，原告依約借給了被告12800000元，但是被告未按約定支付本息，在2017年11月21日，被告、杜保安與原告重新確認債權(quán)金額，達成一致并簽訂《還款協(xié)議書》，確認截止2017年11月30日原告?zhèn)鶛?quán)為17792000元（債權(quán)轉(zhuǎn)移到武安市瑞華經(jīng)貿(mào)有限公司500萬元），2018年1月30日前償還10%，2018年3月30日前償還40%，2018年5月30日前償還50%。但至今被告未履行還款義務。經(jīng)多次協(xié)商未果，原告起訴至法院。盧某某為支持其訴訟請求，提交了如下證據(jù)：1、原告身份證復印件、被告工商登記證明各一份，證明原、被告主體身份基本信息。2、2011年9月1日簽訂的借款合同，證明被告當時借款數(shù)額為1280萬元，雙方約定了借款利息、期限、罰息按日利率1%計算等內(nèi)容。3、2011年7月20日、8月22日、8月23日、9月1日被告分別出具的收據(jù)各一份，證明被告收到借款322萬元、80萬元、500萬元、378萬元，合計1280萬元。同時證明與借款合同約定的數(shù)額是一致的。4、建行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬記錄一份，證明2011年7月20日轉(zhuǎn)款322萬元，2011年8月22日轉(zhuǎn)款440萬元，2011年8月31日轉(zhuǎn)款378萬元，合計1140萬元。5、2017年11月21日還款協(xié)議書一份，證明確認截止到2017年11月30日，原告的債權(quán)為17792000元，其中500萬元債權(quán)轉(zhuǎn)移到武安市華瑞經(jīng)貿(mào)有限公司，故原告訴求本金是12792000元。因為在2018年1月30日之前債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華瑞公司500萬元，所以2018年1月30日之前就已經(jīng)扣除了500萬元本金后才計算的利息，及被告償還原告的還款計劃等其他約定。6、（2018）冀0404財保70號民事裁定書一份，證明原告依法對被告財產(chǎn)進行了訴前保全，被告依法承擔保全費。鼎嘉某公司辯稱，一、原告銀行轉(zhuǎn)款證明確定的借款總額和借款合同不一致，對原告轉(zhuǎn)款事實有異議。2、原告轉(zhuǎn)款有三筆在借款合同簽訂之前，有兩筆在借款合同簽訂之后，其中有一筆在借款合同簽訂后四個月，對原告轉(zhuǎn)款與借款合同之間的關聯(lián)性有異議。3、鼎嘉某公司按照還款協(xié)議償還過500萬元，因此訴狀中請求的第一筆利息不應由鼎嘉某公司支付，原告利息計算有誤。4、雙方對律師費的承擔既沒有約定也沒有法律規(guī)定，該訴訟請求不應支持。鼎嘉某公司未提交的證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告自2011年7月20日、8月22日、8月23日、9月1日分別向原告借款322萬元、80萬元、500萬元、378萬元，共計1280萬元并分別向原告出具了收到借款的收據(jù)。2011年9月1日原告（貸款人）與被告（借款人）雙方簽訂了《借款合同》，該《借款合同》主要約定：借款人因百家新城項目開發(fā)需向貸款人貸款1280萬元；借款期限為2011年9月1日至2012年8月31日止，月利率3%，月支付利息384000元；本合同逾期利率按日利率1%罰息。2017年11月21日，原告（丙方）與被告（甲方）、杜保安（乙方）簽訂了一份《還款協(xié)議書》，該《還款協(xié)議書》主要約定：各方確認截止2017年11月30日丙方出借給甲方最終債權(quán)本息為17792000元；甲方同意于2018年1月30日之前償還上述債權(quán)的10%，于2018年3月30日之前償還上述債權(quán)的40%，于2018年3月30日之前償還上述債權(quán)的50%。上述《還款協(xié)議書》簽訂后，被告于2017年11月22日償還原告借款500萬元，尚欠借款本金12792000元未償還，經(jīng)原告催要未果，形成糾紛，原告訴至本院。
原告盧某某與被告河北鼎嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱鼎嘉某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告要海根及其委托訴訟代理人宮衛(wèi)超，被告鼎嘉某公司的委托訴訟代理人崔進軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法借貸關系受法律保護。本案中，原告提供的借款合同、收據(jù)、還款協(xié)議書等證據(jù)，可證實原告出借款項的事實存在，且雙方存在真實的借貸關系。被告逾期未歸還借款，已構(gòu)成違約，應承擔違約責任。原告訴請被告歸還借款本息的訴請，本院予以支持，故對被告辯稱的借款總額和借款合同不一致及對原告轉(zhuǎn)款與借款合同之間的關聯(lián)性有異議的主張，本院不予支持；對被告辯稱的原告請求的第一筆利息不應支付的主張，根據(jù)庭審查明，被告2017年11月22日償還原告借款500萬元，原告也予以認可，被告已按《還款協(xié)議書》約定履行了第一期還款義務，故對被告該主張，予以支持。利息支付應自被告第二期還款逾期之日2018年3月30日起，按年利率6%計付至清償時止。對原告提出的應由被告承擔律師費的主張，因原、被告所簽訂的《還款協(xié)議書》未約定律師費的承擔，故對被告所辯解的其不應承擔該項費用的主張，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條，《最高人民法院關于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北鼎嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告盧某某償還借款本金12792000元并支付自2018年3月30日起至實際履行時止的利息，按照年利率6%計付；二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費99107元，減半收取計49554元，訴前保全費5000元，共計54554元，由被告河北鼎嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　扈朝杰

書記員：李梅君