北京合宏進(jìn)汽車銷售服務(wù)有限公司
周立軍（北京致宏律師事務(wù)所）
郭遠(yuǎn)彬
香河新宇汽車貿(mào)易有限公司

原告北京合宏進(jìn)汽車銷售服務(wù)有限公司。
住所地:北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)湯立路東三旗550號(hào)。
法定代表人徐成生，董事長(zhǎng)。
委托代理人周立軍，北京市致宏律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭遠(yuǎn)彬，該公司經(jīng)理。
被告香河新宇汽車貿(mào)易有限公司。
住所地:香河新開街西段路南。
法定代表人李國(guó)良，總經(jīng)理。
原告北京合宏進(jìn)汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱合宏進(jìn)公司）與被告香河新宇汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱新宇公司）返還原物糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由審判員吳賀永適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年11月26日、12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告合宏進(jìn)公司委托代理人周立軍、郭遠(yuǎn)彬到庭參加訴訟。
第一次開庭時(shí)，被告新宇公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
第二次開庭時(shí)，被告新宇公司法定代表人李國(guó)良到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告合宏進(jìn)公司訴稱:原、被告于2015年3月19日簽訂了汽車銷售合作協(xié)議，該協(xié)議約定，原、被告雙方共同經(jīng)營(yíng)銷售東風(fēng)風(fēng)行系列車輛，由原告提供車源，被告負(fù)責(zé)車輛的展示及銷售。
但被告應(yīng)在3個(gè)月內(nèi)對(duì)從原告處調(diào)走的車輛進(jìn)行銷售；否則，應(yīng)將車輛調(diào)回原告處。
協(xié)議簽訂后，被告從原告位于通州的東風(fēng)汽車4S店調(diào)走7輛汽車。
然而3個(gè)月后，原告向被告詢問(wèn)汽車銷售情況時(shí)，被告一直拒絕披露汽車銷售真實(shí)情況，既不向原告支付汽車銷售款，也不將汽車調(diào)回原告處。
原告找被告多次協(xié)商，被告僅返還3輛汽車，仍有4輛汽車未返還。
故起訴，請(qǐng)求解除原、被告簽訂的汽車銷售合作協(xié)議；被告返還從原告處提走的4輛東風(fēng)風(fēng)行汽車；被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失32000元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告新宇公司辯稱:同意解除雙方簽訂的汽車銷售合作協(xié)議，同意返還從原告處提走的4輛東行風(fēng)行汽車。
不同意賠償原告經(jīng)濟(jì)損失32000元，因?qū)υ媪P款與我公司無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的汽車銷售合作協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示。
現(xiàn)原告請(qǐng)求解除雙方簽訂的汽車銷售合作協(xié)議，并由被告向原告返還其尚未銷售的4輛東風(fēng)風(fēng)行汽車，被告均表示同意，本院準(zhǔn)予。
原告請(qǐng)求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失32000元，因被告不同意賠償，且原告未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，原告該請(qǐng)求本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第一款 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告北京合宏進(jìn)汽車銷售服務(wù)有限公司與被告香河新宇汽車貿(mào)易有限公司于2015年3月19日簽訂的汽車銷售合作協(xié)議。
二、被告香河新宇汽車貿(mào)易有限公司返還原告北京合宏進(jìn)汽車銷售服務(wù)有限公司4輛東風(fēng)風(fēng)行汽車；車型、顏色、車架號(hào)如下:1、車型為景逸BX5，白色，車架號(hào)LGG8D2D10FZ390837；2、車型為菱智V3，金灰色，車架號(hào)LGG7B2D14EZ163683；3、車型為菱智M3舒適，金灰色，車架號(hào)LGG7B2D10FZ009554；4、車型為菱智M3舒適，銀灰色，車架號(hào)LGG7B2D17FZ011432。
于本判決生效后三日內(nèi)日履行。
三、駁回原告北京合宏進(jìn)汽車銷售服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3140元（減半收?。稍尕?fù)擔(dān)303元，被告負(fù)擔(dān)2837元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的汽車銷售合作協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示。
現(xiàn)原告請(qǐng)求解除雙方簽訂的汽車銷售合作協(xié)議，并由被告向原告返還其尚未銷售的4輛東風(fēng)風(fēng)行汽車，被告均表示同意，本院準(zhǔn)予。
原告請(qǐng)求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失32000元，因被告不同意賠償，且原告未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，原告該請(qǐng)求本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第一款 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告北京合宏進(jìn)汽車銷售服務(wù)有限公司與被告香河新宇汽車貿(mào)易有限公司于2015年3月19日簽訂的汽車銷售合作協(xié)議。
二、被告香河新宇汽車貿(mào)易有限公司返還原告北京合宏進(jìn)汽車銷售服務(wù)有限公司4輛東風(fēng)風(fēng)行汽車；車型、顏色、車架號(hào)如下:1、車型為景逸BX5，白色，車架號(hào)LGG8D2D10FZ390837；2、車型為菱智V3，金灰色，車架號(hào)LGG7B2D14EZ163683；3、車型為菱智M3舒適，金灰色，車架號(hào)LGG7B2D10FZ009554；4、車型為菱智M3舒適，銀灰色，車架號(hào)LGG7B2D17FZ011432。
于本判決生效后三日內(nèi)日履行。
三、駁回原告北京合宏進(jìn)汽車銷售服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3140元（減半收取），由原告負(fù)擔(dān)303元，被告負(fù)擔(dān)2837元。

審判長(zhǎng)：吳賀永

書記員：吳紅柳