原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市青龍滿族自治縣。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：吳文華（系原告劉某某女婿），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市青龍滿族自治縣。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：谷秀梅，河北驪寧律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：姜林文，河北世紀(jì)長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：周淑芬，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被告：王巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：周淑芬，河北韓柏律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告李某、丁某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，在訴訟過(guò)程中，被告李某以受害人劉長(zhǎng)余原是丁某某、王巖所雇傭，而且是丁某某、王巖共同將拆除機(jī)器設(shè)備的工程發(fā)包給李某為由，申請(qǐng)追加王巖為本案被告，本院予以準(zhǔn)予后，依法適用普通程序，于2018年4月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人吳文華、谷秀梅、被告李某及其委托訴訟代理人姜林文、被告丁某某、王巖及其委托訴訟代理人周淑芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因劉長(zhǎng)余死亡應(yīng)獲得死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故相關(guān)費(fèi)用等合計(jì)339121元；2.本案所需訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為死者劉長(zhǎng)余的父親。2017年1月18日，被告丁某某雇傭劉長(zhǎng)余、張海明、耿德民、耿國(guó)良、耿德富等人，為其到盧龍縣劉田莊原美爾淇乳業(yè)南邊那棟樓對(duì)廢舊噴粉罐、冷庫(kù)進(jìn)行拆解，耿國(guó)良、耿德民在噴粉罐上邊對(duì)罐體進(jìn)行切割，張海明在罐體底部進(jìn)行切割、耿德富、劉長(zhǎng)余還有一個(gè)姓丁的給他們換氧氣瓶，搬運(yùn)切割下來(lái)的鐵。2017年1月19日，干活的第二天，大約10點(diǎn)左右，劉長(zhǎng)余在三樓干活時(shí)，從墻角薄板覆蓋下的大窟窿處踩空墜落至一樓摔傷，后李某撥打120，劉長(zhǎng)余被送往盧龍中醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡。李某為劉長(zhǎng)余支付了全部醫(yī)療費(fèi)用。事故發(fā)生后，經(jīng)盧龍縣劉田莊派出所調(diào)查，李某提交了和丁某某的協(xié)議書(shū)，顯示2017年1月18日已將此拆解工程轉(zhuǎn)包給被告李某。原丁某某雇傭人員繼續(xù)由李某雇傭，還有新增人員王飛等。綜上，丁某某將噴粉罐、冷庫(kù)拆解工程包給不具備資質(zhì)的李某施工，且李某在雇傭施工人員施工時(shí)沒(méi)有盡到安全管理義務(wù)，沒(méi)有設(shè)置保護(hù)措施。在危險(xiǎn)地方?jīng)]有設(shè)置警示標(biāo)志及履行告之雇傭人員應(yīng)注意的義務(wù)，造成劉長(zhǎng)余工作時(shí)墜樓死亡。故二被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，因劉長(zhǎng)余死亡給原告造成的損失，被告一直互相推諉，不給解決。故為維護(hù)原告合法權(quán)益，起訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告訴請(qǐng)。
被告李某辯稱，被告李某對(duì)劉長(zhǎng)余的死亡不承擔(dān)賠償責(zé)任。首先是被告丁某某將拆解工程發(fā)包給不具有資質(zhì)的李某，死者劉長(zhǎng)余是丁某某雇傭的，是否對(duì)拆解工人等進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，應(yīng)當(dāng)由丁某某承擔(dān)。另外從拆解的現(xiàn)場(chǎng)，總的高度有20余米高，高空作業(yè)需要有資質(zhì)。其次作為死者劉長(zhǎng)余他的死亡，沒(méi)人證明是從三樓墜落的，他也不是在搬運(yùn)鐵的時(shí)候造成的事故，原告方所陳述的墜落地點(diǎn)離拆解的現(xiàn)場(chǎng)有10多米遠(yuǎn)，而且附近非常干凈，如果是搬運(yùn)鐵，那墻角根部就不是他行走的路線。是其他工人找劉長(zhǎng)余干活時(shí)，沒(méi)找到才在一樓發(fā)現(xiàn)的，劉長(zhǎng)余是從三樓掉下去的還是在一樓發(fā)生了什么，原告方?jīng)]有說(shuō)明。丁某某作為發(fā)包方除應(yīng)當(dāng)發(fā)包給有資質(zhì)的人以外，還要有圖紙和建筑物結(jié)構(gòu)的技術(shù)交底。但丁某某一方?jīng)]有提供任何相關(guān)提示的義務(wù)。李某本身也是參加勞動(dòng)，與劉長(zhǎng)余等人沒(méi)有多大區(qū)別，由于活是他找來(lái)的，他可能會(huì)多分一點(diǎn)，李某本身沒(méi)有太大收益。我們申請(qǐng)法院追加王巖為本案的第三人參加訴訟。王巖是發(fā)包合同的發(fā)包人，理應(yīng)參加本案的訴訟，依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我們認(rèn)為死者不是工作的原因而死亡，因?yàn)樵趽尵鹊臅r(shí)候，我們問(wèn)他怎么受的傷，他一句話不說(shuō)。另外本案原告主體不適格，原告無(wú)戶口本、無(wú)身份證、無(wú)派出所戶籍證明。請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。
被告丁某某辯稱，一、原告在訴狀中所述與事實(shí)不符。1.丁某某與李某簽訂的不是拆解工程轉(zhuǎn)包協(xié)議，實(shí)際是冷庫(kù)、噴粉塔設(shè)備整體買賣協(xié)議。（1）2016年12月30日，丁某某通過(guò)河北省產(chǎn)權(quán)交易中心以電子競(jìng)價(jià)方式拍得秦皇島美爾淇乳業(yè)有限公司所有的機(jī)器設(shè)備，包括：噴粉塔、換熱器、高壓泵等。2017年1月5日，丁某某簽訂了成交確認(rèn)書(shū)。該設(shè)備屬于丁某某所有。（2）2017年1月18日上午8時(shí)左右，丁某某與李某簽訂協(xié)議，李某從丁某某處購(gòu)買了噴粉塔、冷庫(kù)設(shè)備。并于當(dāng)日李某向丁某某指定的帳戶中打入貨款13萬(wàn)元，雙方于當(dāng)日對(duì)購(gòu)買協(xié)議履行完畢。噴粉塔、冷庫(kù)設(shè)備屬李某個(gè)人所有。（3）協(xié)議明確約定李某拆除的所有物品由李某自行處理，事實(shí)上，在劉長(zhǎng)余死亡后，李某還繼續(xù)拆除設(shè)備并將所拆除的物品出售。所以，丁某某與李某簽訂的不是拆解工程轉(zhuǎn)包協(xié)議，而是噴粉塔、冷庫(kù)設(shè)備整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議；二、劉長(zhǎng)余不是丁某某雇用的工人。1.出事的時(shí)候，和劉長(zhǎng)余一起工作的工友給李某打電話，李某為死者墊付了全部的醫(yī)療費(fèi)。2.劉長(zhǎng)余等工人的工資全部由李某支付。3.劉長(zhǎng)余等工人是按照李某的指示工作，拆解工作所需要的工具等全部由李某提供。4.丁某某將冷庫(kù)和噴粉塔賣給李某的時(shí)間為2017年1月18日早上，劉長(zhǎng)余于當(dāng)日就受雇于李某，并在次日出事，故應(yīng)由李某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，請(qǐng)法院依法查明事實(shí)，駁回原告對(duì)丁某某的起訴。
被告王巖辯稱，我不是協(xié)議的甲方出賣人，而是將丁某某的設(shè)備賣給被告李某的中間人，所以我不承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院綜合認(rèn)定事實(shí)如下：秦皇島市盧龍縣人民法院于2016年12月30日9時(shí)50分通過(guò)河北省產(chǎn)權(quán)交易中心在人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)上以電子競(jìng)價(jià)方式對(duì)秦皇島美爾淇乳業(yè)有限公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)所有的機(jī)器設(shè)備進(jìn)行第二次司法拍賣，拍賣設(shè)備包括噴粉塔、換熱器、高壓泵等。被告丁某某于當(dāng)日9時(shí)55分以52606元的價(jià)格競(jìng)拍得該套設(shè)備，2017年1月5日簽訂了成交確認(rèn)書(shū)，并支付了該套設(shè)備價(jià)款及傭金。2017年1月18日，經(jīng)被告王巖聯(lián)系，被告王巖、丁某某作為甲方，被告李某作為乙方，雙方簽訂協(xié)議一份,將該套設(shè)備以120000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了李某。該協(xié)議約定：”1.甲方將美爾淇乳業(yè)設(shè)備（甲方指定設(shè)備，乙方已同意）冷庫(kù)部分、噴粉塔部分轉(zhuǎn)給乙方。2.甲方?jīng)]有相關(guān)技術(shù)人員，乙方同意找到相關(guān)技術(shù)人員能夠保證對(duì)噴粉塔設(shè)備部分、冷庫(kù)部分（甲方已告知乙方冷庫(kù)有氨氣）安全拆除，保證在拆除中不造成環(huán)境污染，不擾民，安全施工拆除。3.乙方在拆除過(guò)程中出現(xiàn)任何人員傷亡事故與甲方無(wú)任何經(jīng)濟(jì)關(guān)系，造成一切后果由乙方負(fù)責(zé)賠償。4.在拆除過(guò)程中，不得拆除與甲方指定設(shè)備無(wú)關(guān)的東西，一但出現(xiàn)由乙方負(fù)責(zé)賠償。5.乙方拆除所有物品由乙方自行處理，甲方不負(fù)責(zé)任何費(fèi)用，乙方交甲方押金1萬(wàn)元，乙方拆除完畢后，甲方驗(yàn)收合格退還押金?！眳f(xié)議簽訂后，被告李某于當(dāng)日給被告丁某某轉(zhuǎn)款130000元（包括押金10000元）。同日，被告李某將被告丁某某雇傭的耿國(guó)良、劉長(zhǎng)余、耿德民等六名工人繼續(xù)雇傭，同時(shí)雇傭費(fèi)由大工220元日、小工150元日提升為大工240元日、小工160元日，并于當(dāng)日開(kāi)始進(jìn)行拆解工作。2018年1月19日10時(shí)許，劉長(zhǎng)余從三樓墻角薄板覆蓋下的大窟窿處踩空墜落摔傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
另查明，劉長(zhǎng)余為xxxx年xx月xx日出生，其死亡賠償金應(yīng)賠償20年。被扶養(yǎng)人原告劉某某為xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)賠償5年，其共有長(zhǎng)子劉長(zhǎng)海、長(zhǎng)女劉曉華、次女劉曉艷及劉長(zhǎng)余4個(gè)子女，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)確定為四分之一。故因劉長(zhǎng)余死亡所造成的損失如下：死亡賠償金11919元年×20年=238380元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9798元年×5年÷4人=12247.5元，喪葬費(fèi)28493.5元，精神撫慰金50000元，合理處理事故誤工費(fèi)及交通費(fèi)5000元，以上合計(jì)334121元。

本院認(rèn)為，被告丁某某從人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)上以電子競(jìng)價(jià)方式競(jìng)拍得秦皇島美爾淇乳業(yè)有限公司的噴粉塔、換熱器、高壓泵等設(shè)備，取得該設(shè)備的所有權(quán)和處置權(quán)。后經(jīng)被告王巖聯(lián)系，丁某某將該套設(shè)備轉(zhuǎn)讓給了李某，被告李某繼續(xù)接手原被告丁永志雇傭的劉長(zhǎng)余等6名工人，重新確定了勞務(wù)關(guān)系及用工價(jià)格，繼續(xù)拆解其受讓的該設(shè)備，與劉長(zhǎng)余等6名工人形成了勞務(wù)關(guān)系。劉長(zhǎng)余在從事勞務(wù)工作中因自己疏忽大意從三樓墻角薄板覆蓋下的大窟窿處踩空墜落摔傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但劉長(zhǎng)余在從事勞務(wù)工作中因疏忽大意未注意自己的安全義務(wù)，存在一定的過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。被告王巖、丁某某與被告李某簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議實(shí)為買賣合同，并不是被告李某辯解的承包拆解關(guān)系，雙方系買賣關(guān)系不需要具有資質(zhì)。該設(shè)備拆解過(guò)程中需要一定的技術(shù)人員（冷庫(kù)有氨氣），雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中被告王巖、丁某某已做到了提醒及注意義務(wù)，不存在過(guò)錯(cuò)；在被告李某接手劉長(zhǎng)余等六名工人后，雙方即形成了勞務(wù)關(guān)系，被告丁某某與劉長(zhǎng)余等六名工人的勞務(wù)關(guān)系即解除，故被告王巖、丁某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十八條、第二十六條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告劉某某各種損失334121元的70%，即233884.7元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6386元，被告李某負(fù)擔(dān)4808元，原告劉某某負(fù)擔(dān)1578元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李勝華
人民陪審員 鄒文章
人民陪審員 李穩(wěn)

書(shū)記員： 計(jì)凱