劉某某
任春宇（黑龍江任春宇律師事務(wù)所）
楊某某
馬某某
馬某某

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
原告劉某某與被告楊某某、馬某某、馬海洋生命權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年729日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人任春宇，被告楊某某、馬某某、馬海洋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)，亦應(yīng)得到尊重與重視。本案被告楊某某經(jīng)別人介紹牽頭，死者王成與三被告共同承包了云外天賓館拆扒部分墻體的勞務(wù)，三被告與死者王成每人1000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)用。王成被砸身亡，雇主為云外天賓館，已經(jīng)進(jìn)行了大部分賠償。死者王成與三被告共同勞動(dòng)，共同分享勞動(dòng)成果，與三被告系共同合作承包勞務(wù)關(guān)系，雖無(wú)直接過(guò)錯(cuò)，但現(xiàn)場(chǎng)勞動(dòng)無(wú)安全防護(hù)措施，存在安全隱患，因此，三被告亦在勞動(dòng)中有互相合作、互相關(guān)心、互相幫助及安全保障的注意，排除歸責(zé)事由及免責(zé)事由義務(wù)。本案三被告對(duì)王成的死亡應(yīng)承擔(dān)一定的補(bǔ)償責(zé)任。王成屬農(nóng)村戶口，并居住在農(nóng)村，可列入賠償項(xiàng)目和金額有其死亡賠償金應(yīng)按2013年末省統(tǒng)計(jì)的農(nóng)村居民人均純收入年9634.1元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，應(yīng)為192682元。2、喪葬費(fèi)應(yīng)按省統(tǒng)計(jì)的職工半年平均工資20397元確認(rèn)。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，王成的父親王希錄68周歲，應(yīng)按12年計(jì)算，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年末省統(tǒng)計(jì)的農(nóng)村居民人居生活費(fèi)支出年6813.1元計(jì)算，還應(yīng)按其四名子女的系數(shù)四分之一計(jì)算，應(yīng)為（6813.1元×12年÷4名）20439元；4.王成的次女馬洪超12周歲，還需撫養(yǎng)6年，按6813.1元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，再按夫妻雙方的共同撫養(yǎng)義務(wù)系數(shù)二分之一計(jì)算，應(yīng)為（6813.1元×6年÷2人）20439元；5.王成的長(zhǎng)子馬洪林7周歲，還需撫養(yǎng)11年，按6813.1元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，再按夫妻雙方的共同撫養(yǎng)義務(wù)系數(shù)二分之一計(jì)算，應(yīng)為（6813.1元×11年÷2人）37472元。王成的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)78350元。根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)狀況考慮王成的年齡，同時(shí)作為家庭的主要?jiǎng)趧?dòng)力，原告請(qǐng)求的精神撫慰金應(yīng)按40000元確認(rèn)。原告的以上損失共計(jì)應(yīng)為331429元。雇主云外天賓館賠償了220000元，還剩111429元沒(méi)有賠償。依照公平受益的理念，按照侵權(quán)責(zé)任法的無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)原則，三被告每人再補(bǔ)償15000元較為適當(dāng)。原告的其他主張不予支持。另外人身?yè)p害賠償案件訴訟費(fèi)是按人民法院實(shí)際確定的賠償額，依照《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第5條第（4）項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第第七條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、一百零六條三款、一百三十二條的規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、馬某某、馬海洋于判決生效后10日內(nèi)，每人給付原告劉某某補(bǔ)償款15000元，共計(jì)45000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告楊某某、馬某某、馬海洋每人負(fù)擔(dān)308元，其余376元由原告劉某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)，亦應(yīng)得到尊重與重視。本案被告楊某某經(jīng)別人介紹牽頭，死者王成與三被告共同承包了云外天賓館拆扒部分墻體的勞務(wù)，三被告與死者王成每人1000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)用。王成被砸身亡，雇主為云外天賓館，已經(jīng)進(jìn)行了大部分賠償。死者王成與三被告共同勞動(dòng)，共同分享勞動(dòng)成果，與三被告系共同合作承包勞務(wù)關(guān)系，雖無(wú)直接過(guò)錯(cuò)，但現(xiàn)場(chǎng)勞動(dòng)無(wú)安全防護(hù)措施，存在安全隱患，因此，三被告亦在勞動(dòng)中有互相合作、互相關(guān)心、互相幫助及安全保障的注意，排除歸責(zé)事由及免責(zé)事由義務(wù)。本案三被告對(duì)王成的死亡應(yīng)承擔(dān)一定的補(bǔ)償責(zé)任。王成屬農(nóng)村戶口，并居住在農(nóng)村，可列入賠償項(xiàng)目和金額有其死亡賠償金應(yīng)按2013年末省統(tǒng)計(jì)的農(nóng)村居民人均純收入年9634.1元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，應(yīng)為192682元。2、喪葬費(fèi)應(yīng)按省統(tǒng)計(jì)的職工半年平均工資20397元確認(rèn)。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，王成的父親王希錄68周歲，應(yīng)按12年計(jì)算，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年末省統(tǒng)計(jì)的農(nóng)村居民人居生活費(fèi)支出年6813.1元計(jì)算，還應(yīng)按其四名子女的系數(shù)四分之一計(jì)算，應(yīng)為（6813.1元×12年÷4名）20439元；4.王成的次女馬洪超12周歲，還需撫養(yǎng)6年，按6813.1元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，再按夫妻雙方的共同撫養(yǎng)義務(wù)系數(shù)二分之一計(jì)算，應(yīng)為（6813.1元×6年÷2人）20439元；5.王成的長(zhǎng)子馬洪林7周歲，還需撫養(yǎng)11年，按6813.1元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，再按夫妻雙方的共同撫養(yǎng)義務(wù)系數(shù)二分之一計(jì)算，應(yīng)為（6813.1元×11年÷2人）37472元。王成的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)78350元。根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)狀況考慮王成的年齡，同時(shí)作為家庭的主要?jiǎng)趧?dòng)力，原告請(qǐng)求的精神撫慰金應(yīng)按40000元確認(rèn)。原告的以上損失共計(jì)應(yīng)為331429元。雇主云外天賓館賠償了220000元，還剩111429元沒(méi)有賠償。依照公平受益的理念，按照侵權(quán)責(zé)任法的無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)原則，三被告每人再補(bǔ)償15000元較為適當(dāng)。原告的其他主張不予支持。另外人身?yè)p害賠償案件訴訟費(fèi)是按人民法院實(shí)際確定的賠償額，依照《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第5條第（4）項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第第七條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、一百零六條三款、一百三十二條的規(guī)定，判決如下:

被告楊某某、馬某某、馬海洋于判決生效后10日內(nèi)，每人給付原告劉某某補(bǔ)償款15000元，共計(jì)45000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告楊某某、馬某某、馬海洋每人負(fù)擔(dān)308元，其余376元由原告劉某某自行負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邢友
審判員：邱琳
審判員：苑立昕

書(shū)記員：孟婷