潼關縣人民檢察院

刑事抗訴書

潼檢訴刑抗〔2019〕3號

????潼關縣人民法院以（2019）陜0522刑初69號判決書對被告人王某某涉嫌危險駕駛罪一案判決如下：

被告人王某某醉酒駕駛機動車輛，危害公共安全，其行為已經構成危險駕駛罪，公訴機關指控罪名成立。被告人王某某無證駕駛無牌機動車，應當從重處罰。鑒于被告人王某某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪認罰，可從輕判處。司法行政機關也做出了符合社區(qū)矯正的評估意見，判處緩刑對所在社區(qū)不會造成重大不良影響，可判處緩刑。公訴機關量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一條、第六十七條第三款，第七十二條，第七十三條，第七十五條，第七十六條之規(guī)定，判決被告人王某某犯危險駕駛罪，判處拘役兩個月，緩刑三個月，并處罰金7000元。

本院依法審查后認為，該判決確有錯誤，理由如下：

潼關縣人民檢察院在起訴書中認為：被告人王某某構成危險駕駛罪，自愿認罪認罰，建議潼關縣人民法院判處被告人王某某拘役兩個月，并處罰金4000元，可適用緩刑。但是潼關縣人民法院在對被告人王某某判決時違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條?“對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議”的規(guī)定，未采納潼關縣人民檢察院的“對被告人王某某判處罰金4000元”的量刑建議。且該判決不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定的五種例外情形，也不符合?“人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的”情形。?

綜上所述，潼關縣人民法院在沒有合理法律依據的情況下，改變潼關縣人民檢察院的量刑建議，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條關于認罪認罰案件應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議的規(guī)定。為維護司法公正及量刑建議的嚴肅性，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

渭南市中級人民法院

2019年9月20日

附：

1．被告人王某某現(xiàn)住潼關縣城關鎮(zhèn)黃金局家屬院。