原告馮某某，農(nóng)民。
委托代理人辜家喜（一般授權(quán)），當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，司機(jī)。
委托代理人董詩(shī)林（一般授權(quán)），湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵路38號(hào)（九洲大廈）。
負(fù)責(zé)人張平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅奇峰（特別授權(quán)），太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司職工。

原告馮某某訴被告劉某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，于2014年6月4日作出（2014）鄂當(dāng)陽民初字第00420號(hào)民事判決，原告馮某某不服判決，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，原告馮某某在二審提交了新證據(jù)，發(fā)回本院重新審理。本院于2014年12月5日立案受理后，另行組成由審判員李華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王宗元、人民陪審員齊振清參加的合議庭，于2015年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某某的委托代理人辜家喜，被告劉某某及其委托代理人董詩(shī)林，被告太平財(cái)保宜昌支公司的委托代理人羅奇峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月7日9時(shí)20分許，被告劉某某駕駛車牌號(hào)鄂E×××××的輕型貨車，沿X229（河育線）行駛至X299（河育線）10公里600米處時(shí)，與原告馮某某駕駛的無號(hào)牌普通摩托車同向掛擦，造成原告馮某某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馮某某無責(zé)任。原告馮某某受傷后被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療30天，花去醫(yī)療費(fèi)27355.80元。2013年11月29日，經(jīng)當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭龋?、脾切除傷殘程度為Ⅷ級(jí)；2、肋骨骨折傷殘程度為X級(jí)；3、需后續(xù)治療費(fèi)（取內(nèi)固定物術(shù)）人民幣7000元左右；花去鑒定費(fèi)1300元。
同時(shí)查明，原告馮某某在戶籍所在地未耕種農(nóng)田，事故發(fā)生時(shí)已年滿61周歲，已在位于腳東集鎮(zhèn)的中央儲(chǔ)備糧宜昌腳東糧站居住六年左右。原告受傷后，被告劉某某已墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣27355.80元。肇事車輛（鄂E×××××號(hào)輕型貨車）已在被告太平財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年8月24日至2014年8月30日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，劉某某駕駛車輛與馮某某所駕摩托車發(fā)生掛擦，發(fā)生馮某某受傷的交通事故，馮某某因受傷所致的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因劉某某所駕駛車輛在太平財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由太平財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分應(yīng)按事故責(zé)任劃分由劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馮某某起訴要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，生活消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，在戶籍所在地也未耕種農(nóng)田，符合按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的法律規(guī)定，本院對(duì)原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)過高，本院根據(jù)原告的治療時(shí)間及路程等實(shí)際情況酌情認(rèn)定400元。因交通事故發(fā)生時(shí)原告已年滿61周歲，達(dá)到法定退休年齡，且原告未能提供收入證明，原告要求賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，原告馮某某因交通事故受傷所致的經(jīng)濟(jì)損失167345.1元【醫(yī)療費(fèi)27355.80元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)1941.70元（30天×23624元／年÷365天）、傷殘賠償金122747.60元（20840元／年×19年×31%）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金6000元】，由被告太平財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金104000元、精神損害撫慰金6000元），余下47345.1元由被告劉某某賠償，減去其已經(jīng)支付的27355.80元，劉某某還應(yīng)賠償19989.3元。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某120000元，被告劉某某賠償原告馮某某19989.3元。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1176元（原告已預(yù)交），由被告劉某某承擔(dān)1000元，原告馮某某承擔(dān)176元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　華 審　判　員　　王宗元 人民陪審員　　齊振清

書記員：張佩玉