馮某某
車金寶（湖北群暉律師事務(wù)所）
黃某某
楊某某
劉延河（湖北百思特律師事務(wù)所）
周某某
張開華（湖北三立律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三峽壩區(qū)支公司
梁遂平
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
田軍（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）

原告馮某某。
原告黃某某。
上述二原告共同委托代理人車金寶，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人劉延河，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
委托代理人張開華，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三峽壩區(qū)支公司（以下簡稱中國財保壩區(qū)支公司）。
代表人人望聯(lián)華，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁遂平，該公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財保宜昌中心支公司）。
代表人王國全，該公司經(jīng)理。
委托代理人田軍，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告馮某某、黃某某與上述四被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由審判員王志適用簡易程序于2015年1月20日和3月11日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、黃某某及其委托代理人車金寶、被告楊某某及其委托代理人劉延河、被告周某某及其委托代理人張開華、被告中國財保壩區(qū)支公司的委托代理人梁遂平、被告平安財保宜昌中心支公司的委托代理人田軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕車肇事致二原告之女馮英杰受傷倒地后，又遭受被告周某某駕駛的車輛碾壓，并最終導(dǎo)致馮英杰經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。按照交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任，二原告之女馮英杰在事故中無責(zé)任。由此對二原告因其女死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，被告周某某應(yīng)承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任。被告楊某某辯稱的本起交通事故中遺漏了另一肇事者摩托車駕駛員、其不應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任及二原告之女在本起交通事故中也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任的理由，因其并未就此向本院提供充分證據(jù)予以證明而不能成立，本院對此不予采納。由于被告楊某某和周某某各自所駕駛的車輛在相關(guān)保險公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，依照我國《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，二原告因其女死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由相關(guān)保險公司在交強(qiáng)險限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告楊某某和周某某各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告平安財保宜昌中心支公司辯稱的因被告周某某無證駕駛其公司不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險賠償責(zé)任的理由于法無據(jù)，本院對此不予采納。二原告現(xiàn)訴請賠償喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2）及死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對此予以支持；其訴請賠償誤工費(fèi)19360元（38720元／年÷12個月×3個月×2人）過高，本院酌情支持其二個月的誤工費(fèi)12906元；其訴請賠償交通食宿費(fèi)5000元過高，本院酌情支持1500元；二原告在本起交通事故中不幸痛失愛女，給其造成了巨大的精神創(chuàng)傷，被告應(yīng)該賠償其相應(yīng)的精神損害撫慰金，但其訴請賠償精神損害撫慰金150000元過高。本院結(jié)合本地社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況并參照相關(guān)案例的處理，酌情決定支持其精神損害撫慰金30000元；其訴請賠償檢查醫(yī)療費(fèi)用1738.50元于法無據(jù)，本院對此不予支持。綜上，本院認(rèn)定二原告因其女死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失總額為521886元，首先由被告中國財保壩區(qū)支公司和被告平安財保宜昌中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)各自賠償二原告死亡賠償金110000元合計220000元。損失余額301886元由被告楊某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任計181131.60元，首先由被告中國財保壩區(qū)支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失50000元，剩余損失131131.60元應(yīng)由被告楊某某負(fù)責(zé)賠償。減去其已經(jīng)支付的費(fèi)用106000元，被告楊某某實(shí)際還應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失25131.60元。另由被告周某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任計120754.40元，減去其已經(jīng)支付的費(fèi)用100000元，被告周某某實(shí)際還應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失20754.40元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國財保壩區(qū)支公司于本判決生效后立即在交強(qiáng)險限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告馮某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失160000元。
二、由被告平安財保宜昌中心支公司于本判決生效后立即在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告馮某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失110000元。
三、由被告楊某某于本判決生效后立即賠償原告馮某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失25131.60元。
四、由被告周某某于本判決生效后立即賠償原告馮某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失20754.40元。
五、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用4510元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2710元，由被告周某某負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕車肇事致二原告之女馮英杰受傷倒地后，又遭受被告周某某駕駛的車輛碾壓，并最終導(dǎo)致馮英杰經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。按照交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任，二原告之女馮英杰在事故中無責(zé)任。由此對二原告因其女死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，被告周某某應(yīng)承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任。被告楊某某辯稱的本起交通事故中遺漏了另一肇事者摩托車駕駛員、其不應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任及二原告之女在本起交通事故中也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任的理由，因其并未就此向本院提供充分證據(jù)予以證明而不能成立，本院對此不予采納。由于被告楊某某和周某某各自所駕駛的車輛在相關(guān)保險公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，依照我國《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，二原告因其女死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由相關(guān)保險公司在交強(qiáng)險限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告楊某某和周某某各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告平安財保宜昌中心支公司辯稱的因被告周某某無證駕駛其公司不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險賠償責(zé)任的理由于法無據(jù)，本院對此不予采納。二原告現(xiàn)訴請賠償喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2）及死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對此予以支持；其訴請賠償誤工費(fèi)19360元（38720元／年÷12個月×3個月×2人）過高，本院酌情支持其二個月的誤工費(fèi)12906元；其訴請賠償交通食宿費(fèi)5000元過高，本院酌情支持1500元；二原告在本起交通事故中不幸痛失愛女，給其造成了巨大的精神創(chuàng)傷，被告應(yīng)該賠償其相應(yīng)的精神損害撫慰金，但其訴請賠償精神損害撫慰金150000元過高。本院結(jié)合本地社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況并參照相關(guān)案例的處理，酌情決定支持其精神損害撫慰金30000元；其訴請賠償檢查醫(yī)療費(fèi)用1738.50元于法無據(jù)，本院對此不予支持。綜上，本院認(rèn)定二原告因其女死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失總額為521886元，首先由被告中國財保壩區(qū)支公司和被告平安財保宜昌中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)各自賠償二原告死亡賠償金110000元合計220000元。損失余額301886元由被告楊某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任計181131.60元，首先由被告中國財保壩區(qū)支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失50000元，剩余損失131131.60元應(yīng)由被告楊某某負(fù)責(zé)賠償。減去其已經(jīng)支付的費(fèi)用106000元，被告楊某某實(shí)際還應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失25131.60元。另由被告周某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任計120754.40元，減去其已經(jīng)支付的費(fèi)用100000元，被告周某某實(shí)際還應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失20754.40元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國財保壩區(qū)支公司于本判決生效后立即在交強(qiáng)險限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告馮某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失160000元。
二、由被告平安財保宜昌中心支公司于本判決生效后立即在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告馮某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失110000元。
三、由被告楊某某于本判決生效后立即賠償原告馮某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失25131.60元。
四、由被告周某某于本判決生效后立即賠償原告馮某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失20754.40元。
五、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用4510元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2710元，由被告周某某負(fù)擔(dān)1800元。

審判長：王志

書記員：杜韓東