原告：內(nèi)黃縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91410527561029380M。住所地：河南省安陽市內(nèi)黃縣內(nèi)浚路與南環(huán)路交叉口東北角。法定代表人：王萬軒，公司總經(jīng)理。委托代理人：尤紅偉，河南銳創(chuàng)律師事務(wù)所律師。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省樂昌市。被告：廣州元發(fā)運(yùn)輸有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91440101MA59FJLP6X。住所地：廣東省廣州市白云區(qū)太和鎮(zhèn)北太路1760號白云汽車貨運(yùn)站貨物聯(lián)運(yùn)配載市場綜合大樓***室。法定代表人：彭艷華，公司負(fù)責(zé)人。被告：深圳市港源物流有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91440300781393010Q。住所地：廣東省深圳市鹽田區(qū)海山街道保發(fā)大廈**樓IJ。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91440000890350458F。住所地：廣東省廣州市天河區(qū)體育東路***號**************樓。負(fù)責(zé)人：石合群，公司總經(jīng)理。委托代理人：王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。委托代理人：王曉明，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

原、被告訴辯爭議原告內(nèi)黃開元公司的訴訟請求，1、判令被告賠償原告車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等共計18,197元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告吳某某的答辯意見，1、答辯人在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司為粵Ａ×××××號車購買了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（三者險保額為100萬元）及三者險不計免賠險，申請被答辯人的損失優(yōu)先在上述保險中直接賠付。2、出險時，主車粵Ａ×××××和掛車粵Ｂ×××××處于連接使用狀態(tài)，粵Ｂ×××××未投保商業(yè)第三者責(zé)任保險，請求由主車保險人平安財產(chǎn)保險公司負(fù)責(zé)整案賠付。3、本案中吳某某負(fù)次要責(zé)任，申請法院公正判決我方承擔(dān)30%的責(zé)任。4、出險時，答辯人正在履行公務(wù)，為粵Ａ×××××車輛合法駕駛員。被告廣州元發(fā)公司的答辯意見，1、答辯人在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司為粵Ａ×××××號車購買了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（三者險保額為100萬元）及三者險不計免賠險，答辯人是被保險人，申請被答辯人的損失優(yōu)先在上述保險中直接賠付。2、出險時，主車粵Ａ×××××和掛車粵Ｂ×××××處于連接使用狀態(tài)，粵Ｂ×××××未投保商業(yè)第三者責(zé)任保險，請求由主車保險人平安財產(chǎn)保險公司負(fù)責(zé)整案賠付。3、本案中吳某某負(fù)次要責(zé)任，申請法院公正判決我方承擔(dān)30%的責(zé)任。被告平安財險廣東分公司的答辯意見，1、本案投保車輛為營運(yùn)車輛，除核實(shí)駕駛證、行駛證外，還需核實(shí)駕駛?cè)藦臉I(yè)資格證、道路運(yùn)輸許可證，否則保險公司不承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任。2、原告對其損失應(yīng)提供正當(dāng)合法的證據(jù)。3、我公司不是直接侵權(quán)人，對于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。深圳港源公司未到庭，未答辯。本院查明的事實(shí)一、雙方對事實(shí)、訴訟請求無爭議的部分：1、事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。2018年5月18日00時30分許，機(jī)動車駕駛?cè)送趵今{駛豫Ｅ×××××號解放牌重型倉柵式貨車由北向南行駛至，在左數(shù)三車道與前方同向同車道行駛的由機(jī)動車駕駛?cè)藚悄衬绸{駛的粵Ａ×××××、粵Ｂ×××××號東風(fēng)-中集牌重型集裝箱半掛車尾部相撞。此交通事故造成駕駛?cè)送趵绞軅绍嚥煌潭葥p壞及路產(chǎn)損失。王利平負(fù)事故的主要責(zé)任，吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2、事故車輛保險情況：廣州元發(fā)公司系粵Ａ×××××號車登記車主，深圳港源公司系粵Ｂ×××××號車登記車主，粵Ａ×××××號車在平安財險廣東分公司投保交強(qiáng)險和限額為100萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。3、事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)1,520元。二、雙方對事實(shí)、訴訟請求存在爭議的部分：1、車輛損失。起訴前，原告單方委托河北天元保險公估有限公司對豫Ｅ×××××號車進(jìn)行損失評估，估損金額為50,830元，被告平安財險廣東分公司申請重新鑒定，但未提交證據(jù)予以反駁，本院已通知駁回其重新鑒定申請，公估報告具有證據(jù)效力，豫Ｅ×××××號車損失確認(rèn)為50,830元。2、公估費(fèi)。公估費(fèi)屬于評估事故車輛損失必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持，根據(jù)公估費(fèi)收據(jù)確認(rèn)為3,640元。本院判決理由和結(jié)果被告吳某某履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故給原告造成損失，應(yīng)由吳某某駕駛的事故車輛承保的保險公司及吳某某所在單位依法承擔(dān)，吳某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的車輛損失應(yīng)首先由被告平安財險廣東分公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的車輛損失、施救費(fèi)，由被告平安財險廣東分公司按事故責(zé)任比例30%賠償原告。不屬于保險公司負(fù)擔(dān)的公估費(fèi)，由被告廣州元發(fā)公司按事故責(zé)任比例30%賠償原告。被告深圳港源公司作為粵Ｂ×××××號車登記車主，對事故的發(fā)生無過錯，對原告內(nèi)黃開元公司的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告內(nèi)黃縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（下稱內(nèi)黃開元公司）與被告吳某某、廣州元發(fā)運(yùn)輸有限公司（下稱廣州元發(fā)公司）、深圳市港源物流有限公司（下稱深圳港源公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司（下稱平安財險廣東分公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告內(nèi)黃開元公司委托代理人尤紅偉，被告平安財險廣東分公司委托代理人王曉明到庭參加訴訟，被告吳某某、廣州元發(fā)公司、深圳港源公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在粵Ａ×××××號車投保交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告內(nèi)黃縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司2,000元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在粵Ａ×××××號車投保第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告內(nèi)黃縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司15,105元；三、被告廣州元發(fā)運(yùn)輸有限公司賠償原告內(nèi)黃縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司1,092元；四、被告吳某某、深圳市港源物流有限公司對原告內(nèi)黃縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)255元，減半收取127元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司負(fù)擔(dān)102元，由被告廣州元發(fā)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)25元。（案件受理費(fèi)于判決生效之日起七日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費(fèi)專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　焦春愛

書記員：于曉囡