何某某
袁某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
中國太平洋人壽保險股份有限公司宜昌中心支公司
李炳炎（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告何某某。
原告袁某。
二
原告
委托代理人馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋人壽保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9號。
負責(zé)人陳福濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李炳炎（特別授權(quán)），湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告何某某、袁某訴被告中國太平洋人壽保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱中國太平洋人壽宜昌支公司）意外傷害保險合同糾紛一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周波獨任審判，于2015年12月24日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理馮友華，被告中國太平洋人壽宜昌支公司的委托代理人李炳炎到庭參加訴訟。訴訟中雙方當事人申請庭外和解三個月未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2012年1月7日，袁家清與被告簽訂的5份《金享人生終身壽險（分紅型）人身保險合同》有效，袁家清依照合同履行了交納金享人生終身壽險（分紅型）保險費的合同義務(wù)，現(xiàn)袁家清因交通事故意外傷害身故，合同約定的保險責(zé)任事故發(fā)生，被告應(yīng)按照合同約定支付二原告保險金50000元，即保險受益人，二原告的訴訟請求，本院予以支持。被告沒有證據(jù)證明袁家清非受意外傷害導(dǎo)致身故，被告抗辯不予賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋人壽保險股份有限公司宜昌中心支公司支付原告何某某、袁某保險金50000元。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元（原告已預(yù)交），由被告中國太平洋人壽保險股份有限公司宜昌中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，2012年1月7日，袁家清與被告簽訂的5份《金享人生終身壽險（分紅型）人身保險合同》有效，袁家清依照合同履行了交納金享人生終身壽險（分紅型）保險費的合同義務(wù)，現(xiàn)袁家清因交通事故意外傷害身故，合同約定的保險責(zé)任事故發(fā)生，被告應(yīng)按照合同約定支付二原告保險金50000元，即保險受益人，二原告的訴訟請求，本院予以支持。被告沒有證據(jù)證明袁家清非受意外傷害導(dǎo)致身故，被告抗辯不予賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲ驹翰挥璨杉{。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋人壽保險股份有限公司宜昌中心支公司支付原告何某某、袁某保險金50000元。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元（原告已預(yù)交），由被告中國太平洋人壽保險股份有限公司宜昌中心支公司承擔。

審判長：周波

書記員：宋敏敏