中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行
溫建朝（河北浩博律師事務(wù)所）
史某某
邯鄲市浩鑫緊固件有限公司
石彥梅

原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行，住所地邯鄲市光明北大街87號(hào)。
負(fù)責(zé)人張敬凱，該行行長。
委托代理人溫建朝，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告史某某。
被告邯鄲市浩鑫緊固件有限公司，住所地邯鄲市永年縣劉營鄉(xiāng)后睢寧村一組131號(hào)。
法定代表人史某某，該公司經(jīng)理。
被告石彥梅。
原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行與被告史某某、被告邯鄲市浩鑫緊固件有限公司、被告石彥梅為借款合同糾紛一案，原告于2013年10月18日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人溫建朝到庭參加了訴訟，被告史某某、被告邯鄲市浩鑫緊固件有限公司、被告石彥梅經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告史某某簽訂的《個(gè)人授信項(xiàng)下借款合同》、原告與被告邯鄲市浩鑫緊固件有限公司簽訂的《最高額擔(dān)保合同》和原告與被告石彥梅簽訂的《最高額保證授信合同》是在平等、自愿，協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成的，是合法有效的，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告按合同約定履行了自己應(yīng)盡的義務(wù)，被告史某某沒有按合同約定履行償還借款本金及利息的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本金、利息和罰息的請求，本院予以支持。被告邯鄲市浩鑫緊固件有限公司和被告石彥梅作為保證人對被告史某某所欠的本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告史某某償還原告借款本金1644783元（自2013年4月16日起至本金還清之日止按合同約定的利率繼續(xù)計(jì)算利息和逾期罰息）于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告邯鄲市浩鑫緊固件有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告石彥梅對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19600元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告史某某簽訂的《個(gè)人授信項(xiàng)下借款合同》、原告與被告邯鄲市浩鑫緊固件有限公司簽訂的《最高額擔(dān)保合同》和原告與被告石彥梅簽訂的《最高額保證授信合同》是在平等、自愿，協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成的，是合法有效的，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告按合同約定履行了自己應(yīng)盡的義務(wù)，被告史某某沒有按合同約定履行償還借款本金及利息的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告償還借款本金、利息和罰息的請求，本院予以支持。被告邯鄲市浩鑫緊固件有限公司和被告石彥梅作為保證人對被告史某某所欠的本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告史某某償還原告借款本金1644783元（自2013年4月16日起至本金還清之日止按合同約定的利率繼續(xù)計(jì)算利息和逾期罰息）于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告邯鄲市浩鑫緊固件有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告石彥梅對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19600元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王延峰
審判員：張邯生
審判員：李張平

書記員：王攀峰