原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：林雨晗，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司與被告尹某某保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，先適用簡易程序，后因被告下落不明需要公告送達，本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告之委托訴訟代理人林雨晗到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法作缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司向本院提出訴訟請求：被告支付車輛維修費4,880元。主張的事實和理由：案外人施新君就名下車牌號為滬A7XXXX的車輛(以下簡稱乙車)在其處投保車險。2016年9月12日被告駕駛車牌號為粵SCXXXX的車輛(以下簡稱甲車)，與施新君駕駛的乙車在閔行區(qū)G60進滬19公里處發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告承擔全部責任。事后施新君花費維修費6,400元、施救費480元。甲車保險單位中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定損并賠付交強險2,000元，剩余4,880元因被告拒絕賠付，施新君申請原告先行賠付。原告賠付施新君4,880元，取得代位求償權(quán)。故訴至法院主張上述權(quán)利。
　　被告尹某某未作答辯。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提供的證據(jù)來源真實，且與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)認定具有證明力，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：案外人施新君就其名下的乙車向原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保車輛損失險等保險。2016年9月12日被告尹某某駕駛其名下的甲車行駛至G60進滬19公里處時，與施新君駕駛的乙車發(fā)生碰撞，致兩車受損。經(jīng)交警部門認定，甲方承擔全部責任。事發(fā)后乙車發(fā)生維修費6,400元、施救費480元。2016年11月10日原告賠付施新君6,880元，施新君出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書并同意將上述已取得賠款的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告。原告遂以訴稱理由訴至本院。
　　本院認為，在本起事故中被告負有全部責任，并與乙車車損之間存在因果關(guān)系，被告作為侵權(quán)人應(yīng)就乙車一方因此遭受的損失承擔民事賠償責任。因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。原告實際承擔保險賠付責任之后，依法有權(quán)向被告追償，現(xiàn)其在扣除交強險后主張乙車剩余車損之訴請于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司4,880元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元、公告費560元，由被告尹某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：史嘉安

書記員：王靜波