原告中國工商銀行股份有限公司贊皇支行，住所地：贊皇縣贊皇鎮(zhèn)槐河?xùn)|路130號。負(fù)責(zé)人邢偉棟，任行長。委托代理人宗艷艷，系河北正晨律師事務(wù)所律師。被告贊皇縣中意商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地：贊皇縣丁家莊村。法定代表人程某某，任總經(jīng)理。被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。被告呂月芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。被告馬少輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。被告馬智勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。被告曹珈蕊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。

原告工行贊皇支行向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告中意公司向原告償還銀行借款本金21520067.62元，給付截止2016年11月20日前利息2074779.60元，并償還借款實際付清日前的利息；2.判令被告程某某、呂月芹、馬智勇、曹珈蕊對上述第一項訴訟請求依法承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3.判令被告馬少輝對第一項訴訟請求承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，原告就抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，并就抵押物折價、拍賣、變賣價款優(yōu)先受償；4.判決被告承擔(dān)訴訟費、保全費等訴訟費用。事實和理由：2015年1月29日，被告中意公司與原告簽訂借款協(xié)議，借款2400萬元，最晚還款期限為2016年1月4日，合同約定利率為浮動利率，即在中國人民銀行基準(zhǔn)貸款利率基礎(chǔ)上浮25%。逾期罰息利率為在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%，按月結(jié)息，借款到期日利隨本清。被告馬少輝以其名下房產(chǎn)為上述債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保，抵押房產(chǎn)位于贊皇縣××××西尚美國際商業(yè)南樓第四層、第五層，房屋所有權(quán)證號分別為1130000003、1030000184，上述抵押已經(jīng)在贊皇縣房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍監(jiān)理所進行了抵押登記，他項權(quán)證號分別為贊皇房他證贊皇鎮(zhèn)字第××號、贊皇房他證贊皇鎮(zhèn)字第××號。同時被告程某某、呂月芹、馬智勇、曹珈蕊四人對上述債權(quán)提供連帶責(zé)任保證，并立有保證合同。2015年2月3日，原告依約將借款2400萬元發(fā)放至被告中意公司賬戶。2015年9月起，被告中意公司出現(xiàn)逾期，截止2016年11月20日，尚欠原告本金21520067.62元，利息2074779.60元。經(jīng)原告多次催要，不能實現(xiàn)債權(quán)，故提出上述請求。被告中意公司、被告程某某、呂月芹、馬少輝、馬智勇、曹珈蕊在公告法定期限內(nèi)未答辯，未到庭。本案在審理過程中，原告提供下列證據(jù)證實其主張：1.小企業(yè)借款合同（00402002333-2015年（贊皇）字0003號），借款憑證、被告中意公司賬戶明細(xì)清單等證據(jù)，上述證據(jù)證實原告訴狀中所稱借款合同約定內(nèi)容及結(jié)欠事實；2.最高額抵押合同（0040200233-2015年贊皇（抵）字0001號）、贊皇房他證贊皇鎮(zhèn)字第××號、贊皇房他證贊皇鎮(zhèn)字第××號，證實被告馬少輝以其名下的房產(chǎn)為上述債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保，抵押房產(chǎn)坐落于贊皇縣××××西尚美國際商業(yè)南樓第四層、第五層，房屋所有權(quán)證號分別1130000003號和100000184號，上述抵押已經(jīng)在贊皇縣房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍監(jiān)理所進行了抵押登記，他項權(quán)證號分別為贊皇房他證贊皇鎮(zhèn)字第××號和贊皇房他證贊皇鎮(zhèn)字第××號；3.保證合同（兩份），分別為贊皇中意2015年001號和贊皇中意2015年002號保證合同，證實被告程某某、呂月芹、馬智勇、曹珈蕊四人對借款債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證期間為2年。因被告方均未到庭質(zhì)證，本院視為被告均放棄質(zhì)證權(quán)，被告方應(yīng)依法承擔(dān)因此產(chǎn)生的不利后果，本院依法對原告提交上述證據(jù)給予確認(rèn)，并在卷佐證。另查，被告程某某與被告呂月芹系夫妻關(guān)系；被告馬智勇與被告曹珈蕊系夫妻關(guān)系。
原告中國工商銀行股份有限公司贊皇支行（以下簡稱工行贊皇支行）與被告贊皇縣中意商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱中意公司）、被告程某某、呂月芹、馬少輝、馬智勇、曹珈蕊借款合同糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月14日公開開庭進行了審理。本案原告委托代理人宗艷艷到庭參加了訴訟，被告方經(jīng)依法公告告知均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告工行贊皇支行與被告中意公司簽訂的借款合同，與被告程某某、呂月芹、馬智勇、曹珈蕊簽訂的保證合同，與被告馬少輝簽訂的最高額抵押合同均是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，依法應(yīng)受法律保護。被告中意公司借款逾期未能償還，已違反合同約定，構(gòu)成違約。依據(jù)原告方證據(jù)，截止2016年11月20日被告中意公司尚欠原告本金21520067.62元及利息2074779.60元，另欠原告后續(xù)利息，原告要求償還，依法應(yīng)予以支持。據(jù)保證合同約定，被告程某某、呂月芹、馬智勇、曹珈蕊為上述債務(wù)自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告依據(jù)保證合同要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)依法予以支持。被告馬少輝以其名下的房產(chǎn)為上述債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，就抵押物并辦理他項權(quán)證，原告工行贊皇支行要求對抵押物享有優(yōu)先限受償權(quán)，符合法律規(guī)定，應(yīng)依法支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零七條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十三條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、在判決生效后十日內(nèi)，被告贊皇縣中意商貿(mào)有限責(zé)任公司償還原告中國工商銀行股份有限公司贊皇支行借款本金21520067.62元和利息2074779.60元（利息計算至2016年11月20日），以及后期利息（2016年11月21日之后利息按合同約定利率計算至判決確定之日）；被告程某某、呂月芹、馬智勇、曹珈蕊對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、被告贊皇縣中意商貿(mào)有限責(zé)任公司不能履行該判決第一項所確定的債務(wù)時，原告中國工商銀行股份有限公司贊皇支行有權(quán)以0040200233-2015年贊皇（抵）字0001號最高額抵押合同項下的被告馬少輝抵押房產(chǎn)折價或者拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費159800.0元，由被告贊皇縣中意商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。